Почему Карриковедение? Что особенного в Майкле Каррике?
Все просто.
Пол Скоулз – светлая сторона «Юнайтед». Величие. Безукоризненность.
Том Клеверли – темная. Пример непотизма первых лиц клуба. Олицетворение безалаберности и футбольной сирости.
Майкл Каррик – Инь и Ян «Манчестер Юнайтед».
Он – 95% точных передач и «обрез» на последней минуте; надежность и стабильность, сочетающиеся с травоядной нерешительностью; игровой интеллект и пас вкупе с ужасающей медлительностью.
Карриковедение – это философия; дискуссия, обстоятельные рассуждения, созерцание «Манчестер Юнайтед».
Оттого нам и по душе мантра Луи Ван Гала.
«My Philosophy», «My Philosophy», «My Philosophy»…
А в чем она заключается?
Не задумывались, почему люди, отвечающие за стратегическое развитие, выбрали Луи Ван Гала?
После ухода сэра Алекса Фергюсона «Юнайтед» был обречен на красную теологию.
Наступила эра патристики.
Дэвид Мойес пытался следовать догматам Отца, читал «My Autobiography», как Священное Писание. Ошибался в трактовках, путался, а мы верили.
CREDO QUIA ABSURDUM
«Верую, ибо абсурдно», – вот и весь сказ про «Избранного».
Никогда у Тертуллиана не было столько последователей, как после назначения Дэвида [играйте, как Джагелка] Мойеса.
За Тертуллианом пришел Августин Аврелий. И сказал Августин Аврелий: «Я был успешен в “Аяксе”, я был успешен в “Барселоне”, я был успешен в “Баварии”»…
«Верую, чтобы понимать».
Сначала надо поверить в этого эгоцентричного голландца, понимание придет позже.
В прошлом году сэр Алекс выбирал преемника. Условные Гвардиола и Моуриньо не подходили – они бы пришли и сделали по-своему. А Фергюсон хотел передать дело всей жизни тому, кто продолжал бы следить за работоспособностью системы и ничего не ломал. В одном ошибся дедушка – главным элементом системы был он сам, без него все развалилось.
Что делать? Позвать того, кто построит новую систему, менее зависящую от рулевого.
«My philosophy» Ван Гала – не схема 3-5-2, не трансферы топ футболистов, как поспешили подумать любители мелководья, а построение мощного механизма на всех уровнях клуба; умный и сложный футбол, в который учат играть с самого детства.
В основу немецкой реформы детского футбола взята знаменитая универсализация игроков.
Бельгийская Федерация Футбола провела свое исследование и пришла к выводу: в академиях необходимо перейти на схему 4-3-3 – развивает технику.
Упоминать о связи «Ла Масии» с оранжевым цветом и вовсе моветон.
Голландская школа повсюду. Она победила.
Сэр Алекс Фергюсон всегда обогащал «Юнайтед» лучшим, что есть в мире футбола. На этот раз он решил взять лучшую систему и пригласил для ее строительства не рядового подрядчика, а самого проектировщика.
На островах Туманного Альбиона многие скалят зубы и подвывают: самобытность и английский дух убивает Луи Ван Бормалей.
Извините, я должен это написать: у чванливой нации с постимперским синдромом нет никакой тренерской школы – есть никакая тренерская традиция.
Сколько топ тренеров англичан за всю историю АПЛ можете назвать? Последователи каких школ регулярно выигрывают чемпионат?
Гвардиолу однажды спросили, что он думает о Джеке Уилшере. «Это хороший игрок, но у меня в академии “Барселоны” есть ребята не хуже. С ним так возятся только потому, что он англичанин». Пеп не иронизировал и не шутил, он сказал голую правду.
Чем отличаются Данни Уэлбек и Том Клеверли от Ибраима Бальде и Антона Соснина? Волею судеб одни играли за «Манчестер Юнайтед», а другие за «Кубань». Все, различия закончились.
Тотальная чистка – не есть уничтожение самобытности.
Эррера, Рохо, Блинд, Шоу – все это традиционные трансферы для «Юнайтед» – молодые таланты, нуждающиеся в огранке.
Блэкетт и Уилсон – воспитанники, с которыми есть смысл работать. Джонни Эванса учили: «Не знаешь, что делать с мячом? Диагональ!», Блэкетта будут учить иначе. А Мальчик Уилсон обладает тем, чего никогда не было и не будет у Уэлбека – голевым чутьем форварда. Оттого его будут ценить и беречь.
Ди Мария и Фалькао – гарантия Лиги Чемпионов и статусные покупки – чтобы некоторые не забывались насчет того, кто есть кто.
Не вижу противоречий философии «Манчестер Юнайтед».
Добавлю, что как только ситуация стабилизируется, начнется реформа академии.
За патристикой приходит схоластика. Scholia — «школа».
Луи Ван Гал в «Юнайтед» не антикризисный менеджер, а человек, приглашенный для строительства самой успешной и проверенной футбольной системы.
Александр Граирович
Оригинал: Carrick.ru
6.09.2014 Dinaburg_United
Блестящий текст! Только, по-моему, Мойес в своем недавнем интервью категорически опроверг то, что он когда-либо просил Рио "играть, как Джагиелка". Вот и думай теперь, кто из них соврал..)
ответить
6.09.2014 Kontaktor
Рио не говорил этого. Это сказали журналисты.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Когда спросили Видича в прощальном интервью (здесь оно есть), он ответил: "Это неважно. Давайте не будем ворошить прошлое". Почему он не ответил: "Такого не было"?
А Мойес... Чего вы ожидали? Что он скажет: "Да, я ляпнул такую глупость"?
6.09.2014 Damian
Ну для начала про тренеров англичан... Бобби Робсона и гения Брайна Клаффа, конечно легко забыть ибо было это давно и неправда, однако было.
"Сэр Алекс Фергюсон всегда обогащал «Юнайтед» лучшим, что есть в мире футбола" - лучшим что есть в мире футбола обогащали свои клубы функционеры Реала и Барселоны, а Сэр Алекс если так посмотреть лучшее что было в мире футбола (Бэкхэм, Ван Нистелрой, Роналду) сливал, но за счет своего чутья, гениальности и непоколебимого хребта из уважения со стороны команды ему все равно удавалось найти то, что оставит МЮ на вершине, т.е тут скорее вопреки, а не благодаря.
Ну и про Ван Гала. Объективно это было лучшее, что мы могли подписать. Авторитетный тренер-триумфатор, пусть жесткий, но Юнайтед такого и не хватало, харизматичный и прямой, эгоцентричный, но уверенный в своем подходе, это было лучшее из возможного. Выстроить новую систему за 3 сезона? А мы брали его для этого? Для выстраивания новой системы запросто можно было оставить Дэвида Мойеса, Ванг Гал пришел поставить нам игру и вернуть нас в Лигу Чемпионов, вот его первоочередные цели. Для строительства новой системы у нас есть другой человек, который сейчас сидит от Ван Гала по правую руку, от Ван Гала же в данный момент требуется только одно - результат, а с кем он его выдаст с молодыми или "проверенными" бойцами никого, судя по рекордным тратам, не интересует. Мы пошли ва-банк поставив всё на карту в этом сезоне, принеся в жертву "систему" ради результата. Если мы вернемся, вторым пунктам возможно и будет "система", но не сейчас.
ответить
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Когда был последний матч сэра Бобби? А дальше кто? Нил Уорнок? Харри Реднапп?
6.09.2014 Damian
"Сэров", пардоньте, просто так не раздают. Кроме того сказано было "никакая тренерская традиция", и Клаф и Робсон (который сделал помощника тренера из переводчика Моуриньо) тренеры добивавшиеся успеха. Клаф с "Ноттингем Форест" помимо Чемпионата Англии, выиграл кубок европейских чемпионов дважды подряд!, действительно о какой тренерской традиции идет речь? Кроме того, странно я не назвал, а вы не заметили кузнеца успехов скаузеров Боба Пэйсли. Если бы не он, с "насеста" сбрасывать было бы некого. Поэтому я бы не был столь категоричен.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Абсолютно никакая. Вы сейчас похожи на типичного скаузера, извините.
Да мы, да у нас, да 18 чемпионств. А когда было последнее?
Ну какой Ноттингем Форест, а? Где сейчас тот Ноттингем Форест?
А есть среди нынешних англичан хоть кто-то, кого можно сравнить с Клафом или сэром Бобби?
Именно такой высокомерный, не имеющий ничего общего с реальностью, образ мысли, как у вас – да все круто! да наши игроки! наши тренеры! – и привел Англию (сборную) туда, где она сейчас находится. Уточнить это место или вы догадаетесь сами?
В статье четкий вопрос: последователи каких школ выигрывали АПЛ? Сколько среди них англичан? Да, и только не вздумайте сэра Алекса относить к англичанам.
Третий раз напишу: никакая, устаревшая, примитивная школа у английских тренеров. Упор на физику и мощь, ага. Оттого набрали негритят и всей нацией верят, что Уэлбеки-Старриджи-Окслейды-Чембрлены принесут успех сборной, ага. Про Бертрана особливо люблю вспоминать. В иные времена быть ему креслом Даши Жуковой, а не игроком сборной Англии.
6.09.2014 Ayan-rooney
Grairovich
Болеть за МЮ и не переживать за игроков в сборной это абсурд, даже когда там играл Уэлбек, и не надо писать чушь про нигритят, мне иногда кажется когда я читаю ваш блог, складывается ощущение, что я читаю блог какого то малолетки, раньше ваши блоги были более интересными, а сейчас некоторые ваши блоги местами попахивают откровенной бредятиной.
6.09.2014 Damian
Grairovich
Давайте разберемся про "когда-то" и "сейчас", чуть более года назад, Сэр Алекс (не англичанин, шотландец) проповедующий всю свою карьеру абсолютно устаревший британский стиль (тот что вас не устраивает) с Рио, Клеверли, Уэлбэком, Скоулзом, Руни, Янгом и Карриком в составе привел нас к 20-му чемпионству. К 20-му чемпионству с тем же стилем, с которым он и пришел в клуб. Физика и мощь. К 20-му чемпионству с самой английской командой лиги. Сэру Алексу не нужна была революция футбольного стиля, потому как "навесы Валенсии с фланга" и "пасы на Ван Перси" у Сэра Алекса работали.
Теперь давайте про школы. В Англии есть два лагеря:
1) приверженцы современного континентального футбола ака Сити, Арсенал, Ливерпуль и Челси (3 года назад в этом клубе по интересам был только Арсенал и отчасти Челси).
2) Британская школа - все остальные команды, во главе с Манчестер Юнайтед, Эвертоном и Шпорами при поддержке арьергарда с дивизом "Лишь бы не вылететь из Премьер Лиги".
Таковы реалии, устаревшая (не могу не согласиться) английская школа - работает. И работает достаточно хорошо, для Премьер Лиги (самая успешная Европейская спортивная лига - гордость нации). Условные Пардью и Элардайсы делают свою работу достаточно хорошо, чтобы оставаться в Премьер Лиге и давайте без лицемерия, валйский, шотландские, английские специалисты - это всё карты одной колоды. Тренерские штабы формируются из специалистов этих национальностей.
Сборная Англии... И чем она вам не нравится эта сборная Англии? В квалификации к ЧМ вышла с первого места, своей группы, ну а там попала в группу смерти, из которой не сумели выйти так же, как и "еврофиналист" Италия. Тот случай, когда нация не ждала много от своей команды, которая переживает смену поколений. Подрастут, как вы выразились "негритята" всякие, Стерлинги там, Уэлбэки и Стариджи, за ними по канонам сегрегации "белые" парни типа Уилшира, Лалланы, Шоу, Колкера, ну и наш кэп Руни поведет всё это разноцветное войско на ЧМ в Россию, там и будет видно удачное выросло поколение или нет, Евро тоже этого может ещё не показать. Нынешний ЧМ для сборной Англии показал лишь то, что в сборной играет безальтернативный Янг (Руни на левом фланге был больше забавен, нежели полезен), а ещё перебор молодых футболистов. О том что Англия понимает "переходность" нынешнего состояния своей национальной команды говорит сам факт присутствия недорогого мистера "я сменил 20 клубо" Ходжсона у руля.
И раз уж на то пошло, то... чего добилось "золотое" поколение английского футбола под предводительством класса-92? Постоянные вылеты в четвертьфиналах? Просто такое ощущение, что есть какая-то космическая разница между той Англией и этой, а её нет, потому как результаты схожи.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Ну да, поучите меня болеть за МЮ, Аян-руни.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Damian, вы просто не хотите принять реальность и живете в мире иллюзий. Говорю же, как скаузер.
6.09.2014 Damian
Grairovich
Подумал вдруг, что вы нечто дельное сподобитесь ответить, ан нет.
"Говорить о Ван Гале будем исключительно по фактам." Написали вы в заключении вашего поста "Чуть помедленнее". Окей, мне такая позиция нравится. По фактам, так по фактам.
Ван Гал принес нам "по факту" 2 очка в 3-х играх, дырявую пока оборону и игру которую пока даже анализировать негде, её просто нет. Не спорю, "пока" ключевое слово, но по факту, в мире иллюзий сейчас находитесь именно вы, как скаузер.
6.09.2014 Ayan-rooney
Grairovich
...а не кто вас не чему не учит, но откуда такая неприязнь к сборной Англии, за которую играют игроки Юнайтед.
6.09.2014 moscow21.05.08
Возможно в первой половине 90-х Алекса (тогда ещё не сэра) можно было считать адептом британской традиции, но с момента когда мюсье Венгер впервые отобрал у нас золото, дедушка начал постепенно прививать команде новые черты, не свойственные старобританской футбольной культуре. Процесс этот шёл неспешно, но последовательно, и уже к середине нулевых футбол МЮ окончательно перестал быть английским. Наш футбол стал гибридным и современным. "Английская команда" не забрала бы у Челси чемпионство в 2007, не выиграли ЛЧ в 2008 и далее по списку. Известная доля фирменного стиля оставалась, но приверженцем британской традиции МЮ не является уже очень давно.
ИМХО
7.09.2014 Grairovich (автор блога)
Ayan-rooney, не "не кто", а "никто".
У меня нет неприязни к сборной Англии, в которой играют всякие скаузеры, шитюганы и челсюки.
7.09.2014 Grairovich (автор блога)
moscow21.05.08, абсолютно верно. Прямо в яблочко. Мы тоже играли в бей-беги в начале 90-ых, просто делали это лучше всех в Лиге. Но отчасти поэтому, к слову, просто ужасно смотрелись ЛЧ сначала.
И верно, что с приходом Венгера наш футбол тоже стал меняться. Сэр Алекс всегда лучшее подмечал и применял потом в МЮ. И 4-2-3-1, в которую сейчас более-менее все играют, первый стал в АПЛ применять (как раз вторая половина 90-ых), и эксперименты с вингерами (когда сажал их очень глубоко против сильных соперников), и заточка всей схемы на одного мощнейшего забивалу (Руууууд), и игра без фактического форварда с насыщенной полузащитой с врывающимся Роналдо на острие. И т.д. и т.д.
Но большинство просто скажет: мы же часто юзали 4-4-2, значит наш футбол классическим английским - и не задумается.
7.09.2014 Grairovich (автор блога)
Damian, я думаю, в вас говорит обида. Еще думаю, что вам стоит смириться с тем, что вы не умеете смотреть футбол и ничего в нем не понимаете. Прямо вот ничегошеньки. Ну, из того, что пишете, сделал такой вывод. Может ошибаюсь, может чувства к сборной Англии мешают - не знаю, да мне и не интересно. Все равно, понимаете?
Не пишите мне больше, я не отвечу. И не читайте. Это плохая колонка плохого самовлюбленного недалекого автора-сноба. Фу-фу-фу, гадость, бросьте. А вы наверняка хороший, умный и успешный. Что вы тут забыли? Уходите, не тратьте свои нервы.
Искренне желаю сборной Англии выйти из группы на следующем Евро!
7.09.2014 xGREGORYx
Мне вот совсем не нравится сегодняшняя сборная Англии. При Эрикссоне смотрелась она лучше. Сейчас играет там не пойми кто и не пойми как. И про негритят согласен. Одни сплошные бегунки. Как Уелбек. Не забивной, зато старательный. Как и все темнокожие спортсмены он рожден, чтобы бежать. Эдакий Форрест Гамп, только голову не достачно хорошо отключает, чтобы машинально голы забивать. Форрест Гамп бы их штамповал.
А про результаты на ЧМ: Они действительно не плохие. 2 поражения и одна ничья. Проиграли Италии, Проиграли следом Уругваю и сыграли вничью с Коста-Рикой, которой уже ничего не нужно было. Ну да, группа смерти и все такое. А игроки Юнайтед, которые играют в Сборной - это кто? Джонс не играю. Уелбек, это тот про которого писали, что он деревянный и он не забивает и говорили, что надо продавать? Ну да, он играл. Забил? Нет. Клеверли? Не, тоже не играл, против него англичане петицию написали, чтобы тренер его не ставил. Янг? Между прочим его вообще заявке не было! И по делом. И Руни. К Руни как раз вопросов меньше всего. Да, не забивал много. Но с такой командой.... Так и за кого нужно было болеть в составе сборной? Тогда лучше наверно было сборнуб Франции поддержать, там Евра играл и играл хорошо. Голландию тоже, там РВП забивал. Теперь мы дружно будем болеть за Колумбию и Аргентину.
7.09.2014 Damian
xGREGORYx
Про "негритят, которые рождены чтобы бежать" смешно, в контексте наших Пола Инса, Дуайта Йорка и Энди Коула, вы историю клуба знаете хоть в общих чертах, чтобы такую ересь нести? А историю мирового футбола? Про Пеле слышали? А про Роналдиньо?
Grairovich
Прошу, ведите себя достойно. Обижать вас никто не хотел, в позу становится не надо. Вам просто задали вопросы, по вашему же тексту, дабы вы разъяснили свою позицию, вы же мужчина, у вас же есть позиция? Вот и защищайте её, как мужчина, а не как мальчик с комплексом "меня никто не понимает", выглядите смешно и неуместно. Мы говорим не о вас как о авторе, а о тексте, который вы опубликовали, не более того. Поэтому избавьте меня от вашего самобичевания, мне больно на вас смотреть.
Вы же на комментарии отвечаете, чтобы их было больше, чтобы в теме было горячо, чтобы жизнь в вашей колонке била ключом, ну вот и славно, вот и бьет. Можете на это не отвечать, будьте умнее промолчите.
Далее по тактике вы пишите "4-2-3-1 как раз вторая половина 90-ых". А вы не в курсе, что МЮ до 2001 года играл с парой нападающих Дуайт Йорк и Энди Коул, а на замену одного из них выход Оле Гуннар. Вы вспомните когда Оле Гуннар оставался единственным нападающим на поле, такое было вообще хоть раз? Ну вот зачем вы людей путаете, которые пришли после "Москвы"? Не играли мы никогда в одного нападающего, ни-ког-да, понимаете? У САФа всегда впереди была пара, кто-то ниже кто-то выше, но всегда оба-два. Йорк-Коул, Ван Нистелрой - Сульшер\Коул, Ван Нистелрой - Сульшер, Ван Нистелрой - Руни\Саа, Руни - Саа, Руни -Тевес, Руни - Бербатов, Руни - Ван Перси. Да, с появлением Криштиану, Руни всё чаще стал отходить "под нападающего", да, были моменты когда в клубе не было двух равнозначных нападающих и приходилось маневрировать, но общая парадигма САФа с танцами вокруг "4-4-2", не прекращалась никогда. И не надо тут про изменения, конечно они были, но САФ не тактический гений, он гений мотивации, гений чутья, просто такой человек, который давал команде 20 к силе, таких единицы.
8.09.2014 moscow21.05.08
> У САФа всегда впереди была пара...
Угу, только зачастую эта пара была номинальной. Вы слишком доверяете предматчевой картинке с расстановкой футболистов. Важно то, чем футболисты занимаются на поле.
8.09.2014 Damian
moscow21.05.08
Вы ляпнули, чтобы со мной по фактам прогуляться или просто? Какие номинальные пары, вы о чем? Пара форвардов это пара форвардов, какие тут могут быть "но"? Поднимите статистику прошлых лет, посмотрите на результативность наших "пар", какую вы там номинальность увидели?
9.09.2014 moscow21.05.08
>Вы ляпнули, чтобы со мной по фактам прогуляться или просто?
Это я ляпнул, потому что помню как играла команда.
>Поднимите статистику прошлых лет, посмотрите на результативность наших "пар"
Поднимите видео записи прошлых лет и посмотрите, как строилась игра команды в атаке.
Английской нашу игру можно назвать ну только с очень большой натяжкой.
9.09.2014 Damian
moscow21.05.08
Зачем мне что-то поднимать, если я с 95-го читаю спорт. журналистику, а с 97-го года матчи смотрю? С памятью у меня всё в порядке, но может вы мне глаза откроете, Йорк и Коул по-вашему не форварды?
10.09.2014 moscow21.05.08
Вы внимательно читали мой первый пост?
цитата:
дедушка начал постепенно прививать команде новые черты, не свойственные старобританской футбольной культуре. Процесс этот шёл неспешно, но последовательно, и уже к середине нулевых футбол МЮ окончательно перестал быть английским.
конец цитаты
Да, Коул и Йорк были центрфорвардами, но уже тогда в нашей игре начали прослеживаться первые чёрточки континентальной комбинационности, хотя в целом мы ещё оставались английской командой. Далее каждая следующая команда Ферги становилась всё менее британской. И дело тут не в национальности состава, а в построении игры.
ИМХО
Каждый видит то, что хочет увидеть. Вам нравилось осознавать МЮ как традиционно британский клуб - ваше право. У меня такой потребности нет, и есть достаточно оснований считать иначе. Продолжать дискуссию не вижу смысла.
6.09.2014 2RS
Складывается ощущение, что только Граирович понимает всю философию Ван Гала. Да никто ее еще не понимает, ибо она еще в зародыше. Сами Вы-Мелководие!!!
ответить
6.09.2014 Jeeves
Чтобы понять философию ван Гала,достаточно посмотреть финал ЛЧ 95 года с Миланом.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Jeeves, плюс один.
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
В зародыше ваша мыслительная способность.
6.09.2014 Aislan
Хороший текст. Я бы даже сказал эпичный. Хороший посыл.Господин Граирович любит ,конечно,иногда нагнать пафоса,но мысли выдает такие,которые ,если не заставят,то хотя бы помогут поверить в светлое будущее,в правильность действий тех,кто управляет нагим любимым клубом и в то,что мы идем ,если не в пропасть,то как минимум наиболее верным в это время путем. Спасибо.
П.с. Гиггз должен вобрать в себе лучшее из дрых философий:СэрАлексовской и ванГааловской . Надеюсь ему хватит сил и харизмы,характера впитать все эти знания. А Каррик - вообще,по-моему, символ , квинтесенция всего английского футбола.
ответить
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Гиггз - Фома Аквинский, не меньше. Лучшее возьмет от Аристотеля и Августина Аврелия. Схоластика, говорю же)
6.09.2014 MU2015
"как поспешили подумать любители мелководья"??? тоесть это мы да? Фанаты Юнайтед? а вы Карриковеды умные, с детсва училичсь в академии "Как болеть за МЮ"
ответить
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Мне так нравится, когда за меня додумывают, а потом приписывают мне свои нелепые домыслы.
6.09.2014 xGREGORYx
Полностью согласен с автором. Вот эта статья мне нравится куда больле, чем предыдущая. ЛВГ действительно был назначен не только для того, чтобы дать результат, а перестроить всю структуру. После эры САФа это просто необходимо: пример Мойеса показателен.
ответить
6.09.2014 Ayan-rooney
Ну Граирович мягко говоря не недолюбливает Уэлбека и первый их всех кто наверно прыгал от радости.
То, что англичане возятся со своими воспитанниками это в точку, МЮ возился с Уэлбеком и Клеверли, Арсенал с Уилкширом, а Челси с бестолоковым Бертраном. Но. Это философия МанЮнайтед заключается в том, чтобы давать шанс молодым, хоть малейший шанс, но дать. После ухода Уэлбза и Клева, такое ощущение пустоты, равносильно тому когда я осознал, что я не увижу САФа в красном кресле и не увижу его у бровки орущего на команду и на судью, но когда я увидел Мойеса в этом красном кресле я смирился.
Тут уже пошли разговоры якобы МЮ отказался от философии воспитанников и решил пойти по легкому пути-Покупки. Честно говоря я не в восторге от того, что Англичане которые играли при САФе уходят, а вместо них приходят Испанцы и латинос, но куда деваться сейчас испанцы самые востребованные, сейчас почти в каждом топ клубе есть испанец если не в каждом. Покупка 18-го Люка Шоу за 30 млн, еще раз доказывает как МЮ не хочет отказываться от Англичан.
ответить
7.09.2014 xGREGORYx
Да дались тебе эти англичане. Или ты по паспарту такой? Я например гражданин РФ. Ты болеешь за клуб или за нацию? Если за Нацию, то все свою жизнь Англия из подтишка подгаживала России жизнь. Да и сейчас. Березовского вот за деньги укрывали. А новостях только и пишут, что Лондон и Вашингтон готовят новые санкции. Патриотизма Англии твоего я не понимаю, разве только ты не британец. Если так, то извини!
А я болею за клуб, за фирменную атакующую игру и честно говоря, меня волнует игра команды в целом, а не паспорта тех, кто за нее играет. Мы все смотрим за игрой и все считаем трофеи. Если латиносы, испанцы и голландцы будут играть в фирменном атакующем стиле и приносить трофеи, то разве это плохо? Я лично ничего против этого не имею.
7.09.2014 Ayan-rooney
xGREGORYx
Какие нахрен санкции, зачем впутывать политику в футбол, всегда болел за сборную Англии и буду болеть, игроков Манчестера в ней хватает.
7.09.2014 xGREGORYx
Не знаю, я без наездов, просто спросил. В поем понимании - болеть ты (я) должен за сборную своей страны, а остальным симпатизировать. Тебе-то что хорошего сделали англичане? Руд Ваннистлрой или Ван Дер Сар с Видичем и Евра разве портили МЮ? По факту, в НОВОЙ истории был только класс-92. Это большая редкость. Мне кажется в лучшем клубе должны играть лучшие игроки и неважно какой они национальности. А чисто англичане или чисто голладцы долдны играть за сборную. Дело в том, что на своих воспитанниках в том же английском чемпионате ты даже в ТОП-4 не попадешь, а реалии таковы, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО, так как клуб нехило зарабатывает на ЛЧ. На своих воспитанниках даже середняки играть себе не позволяют. Что, у Эвертона, к примеру, чисто английский состав? Нет. Там те, кого тренер считает лучшим или подходящим. Если РВП, голландец, сходу улучшил игру и заработал МЮ трофей, то он лучше и предпочтительнее англичанина Уелбека, который старается, бегает, но забивает по большим праздникам. И Уелбек должен был либо уходить, либо сидеть на лавке, так как он даже и не близко к Руни, РВП и Фалькао. Более того, кто знает, может и Уилсон сейчас будет полезнее. У парня действительно, как и у Чичи есть голевое чутье. Ему может хватить полумомента. Ну вот как - то так. Оскорбить не хотел и переходить на личности тоже, просто это фан-клуб, решил с собратом в короткую дискуссию вступить.
6.09.2014 haidao
Подписываюсь под каждым словом. Спасибо! Четко, сжато, доходчиво.
ответить
6.09.2014 MaxBrondarenko
Насчет "играй как Джагелка". Мойес сказал, что этого не было. Это слух в который большинство поверили. Зачем вы меня этим бесите ?
ответить
6.09.2014 Yama
Раньше бы при Вашем заболевании (бешенство) наверняка приглашали бы экзорциста, но теперь медицина практикует вакцинацию, либо введение в искусственную кому "протокол Милуоки". К сожалению, все равно очень высокой остается вероятность летального исхода. Так что вероятно Вы нас покинете и не будете писать столь категоричные отзывы на статьи, где человек высказывает свое личное мнение, не претендуя на Абсолют, либо Новый Завет
6.09.2014 Grairovich (автор блога)
Потому что моя цель выбесить Макса Бондаренко. Сплю и вижу, как бы его выбесить.
Мойес не захотел признать свою глупость. Если бы не было, Видич бы сказал, что не было.
7.09.2014 Jo_Trend
Интересно - по какому принципу выбор в пользу Видича, а не Мойеса? У Неманьи тоже могли быть свои обиды и он ответил невнятно, будто и вправду что-то было (и не факт что именно это), а в реальности, возможно, ничего и не было.
7.09.2014 Grairovich (автор блога)
Jo_Trend, если бы у него были обиды, он бы ответил конкретно. Он не ожидал вопроса и ответил уклончиво.
Видичу нет смысла врать - не он выставил себя глупо. А Мойес.. Удачи Дэвиду Мойесу. Он старательный и ответственный человек, все у него получится, но в клубах попроще.
8.09.2014 MaxBrondarenko
Автор блога, рас ты говоришь, что ему нет смысла врать - то так и быть, я тебе поверю
6.09.2014 AndZu
Читая название материала надеялся, что-то узнать о "май философи". Но так и ничего не узнал.
Автор, скажи мне, приведи доказательства - чем 19 летний Дэнни Уэлбек отличается от 19-летнего Уилсона? Чему будут учить Блэкетта?
ответить
6.09.2014 Yama
1. талантом и способностями.
2. учить будут тому же, чему надеюсь учили 18 летнего Патрика Клюйверта, 16 летнего Кларенса Зеедорфа, 21 летнего Яри Литманена, 22 летнего Дениса Беркампа и целую плеяду прекрасных молодых игроков (это только Аякс). Лень даже перечислять
7.09.2014 Jo_Trend
Yama, на п.1. потрясающее доказательство. Ну время покажет... Так-то все, конечно, за...
7.09.2014 AndZu
1. Тогда рекомендую посмотреть на 19 летнего Уэлбека. Может он и не забивал столь много голов за резерв, как Уилсон, но все же признавался лучшим игроком резерва. Перенесемя на условные 3 года назад, и представим, что сейчас 2011 год. Юный Дани Уэлбек блестает во всей красе. Вы смоогли бы сказать, что через пару лет его продадут в "Арсенал" потому, что он не подходит, условному, САФу и его философиии?
2. Чему будут учить? Тому же... Готовы поставить на то, что Блэкетт станет новым Зеедорофом?
7.09.2014 Grairovich (автор блога)
AndZu, то, что Уэлбек в 19 признавался лучшим игроком резерва, говорит не о его силе, а о слабости того резерва.
7.09.2014 AndZu
Grairovich,сравните резервы этого года и 2010. Видите большую разницу в классе игроков?
7.09.2014 moscow21.05.08
Не могу сейчас оценить силу или слабость того резерва, но это и неважно. Можно сколько угодно признаваться лучшим игроком резерва, можно превосходно играть в матчах со средняками. Топовыми игроками становятся в топовых матчах. Можно любить или не любить нашего воспитанника Дэни, но факт остаётся фактом: испытание топовыми матчами он не прошёл. Или вы, AndZu, с этим не согласны?
Шансов было предоставлено достаточно, более чем достаточно. Так что я решительно не понимаю, откуда столько ажиотажа по поводу расставания с ним? Со многими приходилось расстаться и при САФе, и до САФа, и после САФа - процесс естественный.
"Ни один игрок не может значить больше, чем клуб"
(тем более если этот игрок - Дэни Уэлбек)
7.09.2014 xGREGORYx
Уелбеку 23, а Уилсону вроде 18. Или уже ДР было? Чем отличаются? У Уилсона, как и у Эрнандеса есть голевое чутье. У Уелбека его нет. Он не человек штрафной площади. Руда ВанНистелроя из него не выйдет. И Робина Ван Перси тоже. Максимум, будет второй Мануэль Адебайор.
7.09.2014 RepublicOfMancunia
Все в точку господин Граирович,подписываюсь под каждым словом.Школа тренеров это не про Англию,Английские тренеры в большинстве своем УГ.Про Уэлбека и Клеверли тоже верно,деревья еще те,считаю если ты бревно,хоть и Английское не фиг делать в клубе калибра МЮ делать нечего.Тренерская школа есть в Италии,Испании,Германии.Ну а если Ван Гаалу удастся построить академию на подобии Аякса 95 или Ла Масии,будет здорово.А вообще в Англии проблемы с футболом огромные.Сборная Англии ужасна,вообще большинство Британских футболистов деревья,без техники и футбольной мысли,только физика и бег(скорость).Если Англичане хотят чего-то добиться в будущем,нужно менять все кординально...
ответить
7.09.2014 Redvil
"А вообще в Англии проблемы с футболом огромные.Сборная Англии ужасна,вообще большинство Британских футболистов деревья,без техники и футбольной мысли,только физика и бег(скорость)"
Извините, но в вашем комментарии просматривается противоречие. МЮ является английским клубом и быстрые края это неотъемлемая часть Юнайтед и как бы кому не нравилось, Юнайтед тоже можно отнести к стереотипу "бей беги-навесь". Мне вот думается, что английский футбол этим собственно и понравился, соответственно и английский чемпионат. Скорость, страсть, борьба, да прямолинейность, да длинные передачи. В АПЛ гораздо чаще можно увидеть игру без середины поля, т.е. с шашкой наголо. Здесь "бей беги" Сток Сити или Вест Хэм по-прежнему обыгрывает "топ четыре". Здесь команды не сдаются после 2-0 по ходу матча
Вот вы мне ответьте на один вопрос. За что или почему вы болеете за Юнайтед? Ведь Барселона играет в умный и техничный футбол, итальянцы славятся своей тактикой, прагматичный немецкий футбол, голландия нам представила тотальный футбол. В каждом чемпионате вы можете для себя найти клуб который выигрывет трофеи.
Почему "бей беги" лига собирает полные стадионы и в АПЛ едут звезды мирового масштаба?
7.09.2014 Nomak
Хорошо, что хоть что-то в жизни остается стабильным - это напыщенный, до фанатичности самоуверенный бред Граировича...
ответить
7.09.2014 Nasreddinov
Ребята, не стоит трепать нервы друг другу. Разные люди – разные взгляды на одни и те же вещи. Это первое.
Второе. Граирович выразил свое мнение, основанное не только на эмоциях, как у большинства болельщиков (победили ребята – молодцы все, проиграли – всех вон, тренер физрук), а имеющее под собой исследования многих лет деятельности Юнайтед. Он не просто пишет слова, он их эволюционирует. И лично мне это видится правдой. Команда действительно не смогла пережить уход САФ и поэтому нужен был тот, кто вновь отстроит механизм величия клуба. На это уйдет не один сезон. Но при этом нужен был немедленный результат (минимум попадание в ЛЧ) и поэтому нужны были топ игроки. Обе эти задачи должен решать один тренер. И справиться мог только ЛВГ. Он пришел в клуб, а не в сборную Англии. Об этом речь, а не о том, любим мы игроков сборной Англии или нет. И мне все равно, что со сборной, хотя я буду переживать за игроков Юнайтед там. Мне важна клубная команда, я сижу в форуме МЮ. Граирович не враг команде, не критик. Он поддерживает все, что развивает команду, а если он Уэлбека не любит, так это его личное дело. Я, к примеру, тоже его не терплю (он Эрнандеса выжил :) ). И три игры на старте чемпионата еще ни о чем не говорят. На все нужно время и старание.
ответить
7.09.2014 xGREGORYx
Мне Уелбек надоел еще во время того, как он "блистал", как тут выразились, в играх за МЮ. Я про тот сезон,когда Сити стали чемпионами победив по разнице голов. Так вот это был ужас просто. Уелбек забивал! Но только 1 мяч из 10 наверно. Моменты порол со страшной силой и никого не было, чтобы это прекратить. Команда проигрывая в счете так ни разу и не выиграла по ходу сезона. В следующем сезоне пришел нормальный нападающий, РВП, который моменты реализует значительно лучше. И только этого хватило для того, чтобы МЮ стал чемпионом. С тем же составом. И это те времена, когда Данни "Блистал". Не, можно было не продавать, оставить на замену, но игрок был против. А ставить его в основу - увольте. Тот же Фалькао на одной ноге лучше сыграет, как и РВП. У ЦСКА Думбия куда более квалифицированный игрок, чем у Крупнейшего клуба Англии.
И еще непонятен тот факт, что некоторые болельщики считают Фан клуб Манчестер Юнайтед фан клубом сборной Англии. Может где-то написано, что за МЮ могут ТОЛЬКО англичане играть? Я всегда думал, что современный футбольный клуб сочетает в себе игроков всех национальностей, главное, чтобы была игра, результат и трофеи. Больше ничего и не нужно. Манчестер Объединенный. Здесь должны играть все лучшие. Защитники Уелбека при гипотетическом Трансфере Думбия из ЦСКА кричали бы, что Вудворд совсем выжил из ума и что это вообще за игрок, при этом от Данни куда меньше пользы и столько голов он не заколотит никогда. Тот же Старридж, с которым его сравнивают, всегда был более нацеленным на ворота.
7.09.2014 megas13
Хорошая статья!
Насчёт некоторых реплик : 1) Damian, > . Да неужели? Сколько навесов должен был сделать Валенсия пока забьют головой? Вы это про два последних сезона? Так в позапрошлом не столько САФ принёс победу, сколько РВП! (и не стоит говорить что это тоже гениальность САФ-а - купить именно ван Перси ;) ) Про так называемых "лагерей" вообще порвал)) что за бред? посмотрите как играл саутгемптон при Почетино, суонси при Лаундрупе, уиган при Мартинесе (эти вообще иногда играли 3-4-3) , ливерпуль при Роджерсе так же перешёл на 4-3-3. Откуда эти "домыслы" про "лагеря" фиг вас знает... хорошо хоть фантазия работает ;) . Можно смеяться. Хотя почитай ещё отрывок про Сборную Англии - нужна будет операция по устранению грыжи! группа смерти??? уфффф..... пойду в храм свечку поставлю...
2)Ayan-rooney >. Ну так был им шанс - в летнее турне взяли почти только молодых. Кубок лиги. даже в АПЛ выходили играть, и что? Только не надо говорить опять про волнение. За такие деньги могли бы и подлечить себе нервишки ;) Насчёт пустоты: вы что курите? какая пустота? да с приходом Блинда, ди Марии и (вишенька на торте) Фалькао, мне вообще плевать где уэлбек и клеверли! по мне так если бы и кэррика продали и купили бы родуэлла (которого сплавлял мс) , то выиграли бы вдвойне. Прошу не забывать что любой клуб это механизм, а не живой организм! тут детали надо менять, а не лечить уже полумёртвую печень! Что, будете скучать по ночным посиделкам уэлбека в клубах? я вас умоляю...
ответить
7.09.2014 Damian
megas13
Кто принес победу никого не интересует, мы говорили о тактике. До Ван Перси победу приносил Роналду, а до Роналду победу приносил Ван Нистелрой и т.д, кто-то всегда её приносит, подумайте об этом.
По тактике даже начинать не хочу, спрошу лишь. вы реально видели у этих команд комбинационный футбол?)
7.09.2014 Matir
Была статья у Граировича ранее про Мойеса где он говорил- " Дэвид Мойес очень крутой. Великие качества для любого мужчины: стойкость, выдержка, достоинство и самообладание. Его проклинают миллионы, над ним смеются десятки миллионов, а он держит удар, он собран, он знает, как все исправить." Он даже сравнивал его с богом Шиву. Теперь же он пишет, опять цитирую - " А Мойес.. Удачи Дэвиду Мойесу. Он старательный и ответственный человек, все у него получится, но в клубах попроще." Бог резко для автора превращается в человека, которому нужен клуб попроще))) Забавно? Сначало пишет одно, потом другое, мнение резко меняется, он теперь согласен с мнением толпы, хотя пол года назад его мнение было противоположным. Мне кажется если бы поставили Карпина, то для него он был бы тоже - "Харе Кришна" Потому что есть повод написать, а что писать неважно, даже если одна его статья протеворечит другой, только смысл читать такие статьи, когда сам автор в них путается, и у которого мнение меняется равносильно флюгеру - куда подует ветер, то я и напишу. Вы читали статьи Дэйли Мэил? Это тоже самое, только написано литературным языком, хотя за сравнения тренеров с церковным личностями, руки оторвать надо, сравнения для красивого словца, не всегда к месту, а иногда это просто выглядит смешно. Напоминает когда пишут сочинения, подгоняют сравнения, что бы было красиво. Во времена Мойеса он писал что хреновые на самом то деле игроки. Сейчас он пишет что игроки нормальные, можно и в 4 попасть.
Сейчас он метнулся петь хвалебные оды Гаалу, через год он так же превратится из - "Харе Кришны" в дурочка ляпающего чушь? И вообще не лезьте вы к Граировичу, у него свое то мнение меняется как флюгер, поэтому когда появляются человек с мнением и с аргументами, он отвечает, до тех пор, пока есть что ответить, и когда у этого человека аргументов все больше и больше, Граирович переходит на оскарбления, а когда и совсем уже ответить нечего ему, он и вовсе посылает. У меня племянник в 7 лет такой и бабка в 86 такая же, поэтому спорить нет смысла, тут либо одно, либо другое)
ответить
7.09.2014 xGREGORYx
Damian
Ну здраствуйте, теперь Роналдьньо и Пеле сравнимы с Уелбэком. Уэлбэк - Англичанин африканского происхождения. По сути дерево, но физически развитое и быстрое. Пеле и Роналдиньо бразильцы, у которых играть в футбол в крови.
Историю я знаю. Но ересью то что я написал назвать сложно. Разве сборная Англии вместе со Стариджем и Уелбеком не играет в Бей/беги? Разве Уелбека когда-нибудь, будь он трижды перпективным, модно сравнить с Роналдиньо? В лучшем случае выйдет Адебайор. Разве в сезоне 2011/2012 когла Сити стал чемпионом, а Данни играл в основе он не забивал 1 момент из 10? И то не всегда. Посмотрите фактам в лицо, голевого чутья у него не было никогда. Оно было у Эрнандеса. Но у Эрнандеса физики не было.
ответить
7.09.2014 Damian
xGREGORYx
Что вы за лицемер такой? Вы прямым текстом написали про Уэлбэка "Как и все темнокожие спортсмены он рожден, чтобы бежать", Пеле и Роналдиньо - темнокожие спортсмены, шах и мат.
7.09.2014 Matir
Вам про Фому, вы про Ерему. В контексте было сказано - "ага. Оттого набрали негритят и всей нацией верят, что Уэлбеки-Старриджи-Окслейды-Чембрлены принесут успех сборной" Многим сборным приносят, мулаты, негры, и многих негров и мулатов футбольное мышление развито сильнее, чем у чистокровных европейцев и у многих в крови не только -бей- беги, как говорит Граирович, это зависит от мышления, а не от цвета кожи, поэтому ваш Граирович несет чушь. Вам привели пример бразильца. Я вам могу привести пример Макелеле, из-за ухода которого Реал много чего потерял, а это один человек, да еще и негр, Франция тоже понабрала негров, которые умеют только бить и бежать? А в Англии, помимо тех что назвали Сол Кэмпбэлл, Эшли Коул, да и Старридж неплохой игрок, тоже могли только бить и бежать? Ну это бред Все зависит от таланта, а не от цвета кожи. Да и мне кажется среди топ игроков, прям вот таких вот топ-топ, а не середняков и околотопов, как раз таки больше имен с черным цветом кожи. Вы для себя посчитайте, кого знаете, и кого считаете супермегоигроком, кого больше насчитаете, белых или черных. То что Англия из звездной сборной, которой по силам было выиграть мировые и евро чемпионаты не смогла этого сделать а сейчас вообще нечего не может в этом виноваты тренеры, ну и часто просто невезло, Бекхэму до сих пор вспоминают незабитый пеналь португалам.
7.09.2014 xGREGORYx
Ну, не хотел писать Негр. Для меня Негры - африканцы. Негроидная расса. Это в первую очередь жители ЮАР, Нигерии и так далее. Бразильцы, даже темные - не негры. Очень много отличий. Хотя да, Тут конечно обобщил. Но Уелбэк - не бразилец ни на йоту. Он - более молодой и менее результативный Сейду Думбия или Эммануэль Эменике. Бей/ беги. И ладно бы, он как горилла Адебайор играл головой в штрафной и чувствовал момент, но нет, нет у него голевого чутья.
И вообще, уважаемый, полегче в выражениях. Ересь, лицемер.
7.09.2014 xGREGORYx
Ладно, ребят, давайте не будем эту тему развивать, а то еще, не дай бог, расистом назовете. И в мыслях этого нет. В Росси, где я, собственно и нахожусь, слово Негр не запрещено. Как в Брате 2 говорилось:"В Израиле Евреи, в Африке - негры..."Просто сложению и по самому поведению на поле, Уелбек больше походит на форварда сборной Нигерии, чем Бразилии. Ну дай бог, если из него Дрогба вырастет, но, к примеру, Нани (привел пример из-за того, что он темнокожий) или Роналду из него не выйдет.
Вы против того, что он сменил клуб? ОК. А где он играл бы? И кто бы сидел? РВП С Фалькао? Или вы против Фалькао? Но, пардон. Разве результативность Данни не дает повода в том, что неплохо было бы его заменить на более забивного. Ну например в матче с МК Донс РВП или Фалькао скорее всего забили бы. Да, команда играет плохо, но на то у тебя и статус звезды, чтобы решать. Перспективный - это тоже статус. В прошлом сезонн Уелбек не тащил да и в позапрошлом тоже, там РВП колотил, а Данни выходил побегать и утомить защиту. Вот такова моя мысль. Без расизма.
А насчет сборной Англии, ну хорошо, неважно какой цвет кожи, важно как играют. Играют хреново. Только Ходжосн плозой тренер (не задумывались почему ему из Ливерпуля выгнали?), толи игроки слабые. Игру я команды видел. Честно говоря, когда Англичане на Евро 2004 по пенальти проиграли португальцам, команда мне нравилась намного больше. И за такую Сборную я болел. Потом, начиная с отборочного цикла Евро 2008 Англия меня вообще как команда не впечатляла. Чем больше матчей смотрел, тем меньше мне она нравилась. Физикой пытались брать, но не техникой.
Ну и к тренерам можно вернуться. У англичан сильные тренеры? Да ладно? Ходжсон чтоли или Реднапп (основные кандидаты на должность тренера сборной). А кто еще? Давайте перечислять все ТОП-клубы и вспоминать кто их тренирует. У Арсенала - француз, у Ливерпуля - валиец ( у Рождерса еще все впереди. Либо провалится, либо возвысится), у МС - Итальянец наверно (Пеллегрини, не помню кто он), у Челси португалец, у Баварии - Испанец, у Реала - итальянец. О чем тут вообще можно спорить и зачем? Зачем возвращаться к Великой истории? В Новой истории кто был) Только Фергюсон и то, он был шотландец и он действительно старался прививать команде что-то новое. Он сам об этом говорил. Вот, еще одна Легенда тренерского цеза возвращалась, Король Кенни, Кенни Далглишь. Можно и его ТОП тренером назвать. Но что он показал с Ливерпулем, только то, что его тренерские подходы - устарели и он провалился.
Не хочу ни с кем ругаться, так что надеюсь, что никого не обидел.
7.09.2014 Matir
xGREGORYx, я на счет тренеров не спорю, но это и так понятно и очевидно, если и есть или были в Англии нормальные тренеры, то их было очень мало. Тренеры в Англии это как Газаев времен ЦСКА, хороший тренер, но только по российским меркам, Просто в статьях Граировича прослеживается или просто откровенный бред, либо очевидные вещи, которые и так всем понятны. Или каждая новая статья эта как предыдущая, только под другим углом. Я к примеру считаю Мойеса средним тренером и я об этом заявляю. А он пишет по разному)) Вот вы таким людям склонны доверять, у которых мнение меняется каждые 3-4 месяца? И вобще для вас интересно такое мнение? Я каждую его статью читал, мне было интересно только то, как он в новой своей статье переиначит старое. ) Вы знаете кто такой Аврелий? Я знаю, а вы? Большинство даже не понимают из-за этих сравнений что читают. Заходил я на его сайт, там в комментариях пишут так - "who is who, я нехрена не понял, кто такой Аврелий, но обалденная статья")))))
7.09.2014 xGREGORYx
Matir, скажу честно, Граировича я стал читать совсем недавно! Вам безусловно виднее. Но вообщем-то да, если меняется так быстро мнение - это значит, что в нем говорит болельщик, а не профессионал. Просто данная статья совпала с моим мнением.
Читал я по поводу того, что никого покупать не надо и был с этим не согласен. Читал я про то, что Данни должен уйти, а Эрнандес всем лучше. Тоже так не считаю. Я не был за то, что Уелбэк должен уходить, пусть бы развивался. Но я ЗА покупку забивного форварда. То что пришли Фалькао и Ди Мария - это очень важно. Во многих аспектах. И реальность такова, что сеголняшнему Уелбеку в основе месте нет, тем более, что кто-то из троицы Руни, Фалькао и РВП итак будет сидеть на лавке....
7.09.2014 Matir
xGREGORYx, вместо Фалькао можно было укрепить более проблемные позиции. Хотя и Фалькао мего крут. Если зимой или летом купят Стротмана хотя лучше был бы Видаль, защитника, а лучше двух, так как считаю Рохо это больше игрок ротации, чем старта, ну это будет тогда состав способный дать результат, а то Челси уже приписывают в фавориты ЛЧ) А так, я доволен трансферами, давно таких трансферов не было, и впринципе, надо продолжать, готов даже подождать с чемпионством АПЛ, больше хочу финала ЛЧ, давно уже этот кубок не поднимался)
8.09.2014 Bimer
Немного не в тему, но хотелось бы заметить, и это мое сугубо личное мнение, что знание таких понятий как патристика, схоластика и таких персонажей как Трулиан с Аврелием, все же не дает автору права указывать кому и как болеть за Юнайтед.
Особенно если вспомнить, что господин Граирович был одним из тех кто всячески высказывался в поддержку Дэвида Мойеса, когда уже в середине прошлого сезона было видно и понятно что несмотря на безусловное наличие профессиональных тренерских навыков, ДМ просто не способен управлять клубом такого масштаба, что и вызывало вполне себе справедливое недовольство саппорта. А сейчас мы читаем в блоге автора откровенный стеб над "играй как Джагиелка" Мойесом. Не люблю указывать людям что им делать, дабы не услышать куда мне идти, но думаю изложенное выше будет учтено автором в его последующих и часто весьма интересных статьях о самом большом клубе мира.
С уважением, болельщик МЮ с 17-ти летним стажем.
ответить
8.09.2014 Grairovich (автор блога)
Автор никому и ничего не указывает.
Мойеса защищал и правильно делал.
Про стаж не интересно. Я не работаю в пенсионном фонде.
9.09.2014 Bimer
Господин Граирович. А хамить то зачем ? Если вы внимательно читали то что что я написал, то не нашли бы в тексте и грамма намека на "Мойес-физрук" и уж тем более ни грамма неуважения лично к вам. Ну а уж если вас так сильно задевает факт моего 17-ти летнего стажа боления за МЮ, то право даже не знаю чем вас утешить. Да по большому то счету, все мы тут за одно дело ратуем ( ну или я так оптимистично на это надеюсь) чтобы нашему клубу было лучше, согласитесь.
Ну и то что Дэвида Мойеса вы, вопреки реальности , призывали нас , не разбирающихся (по вашему мнению) в схоластикке и патристике, поддердживать, вопреки банальному здравому смыслу без всяких псевдоинтеллектуальных инсинуаций, так то вам только прибавляло респекта, как человеку имеющему свою точку зрения.
Вот только непонятно зачем жеж сейчас Мойеса то стебать ? Несолидно, господин Граирович.
Не, я искренне убежден (ну или по крайней мере хочу в это верить) что болеть за Юнайтед с "холодным сердцем" нельзя. Иначе ты не "ред" черт побери. И некоторые несоответсвия , непоследовательность и порой откровенные противоречия сказанному самим же некоторое время назад - это у вас не "от лукавого" , а чисто от обиды за 7-е место в чемпионате. Но поверьте мне, как говорил наверняка известный вам исторический персонаж " И это тоже пройдет".
8.09.2014 Max32
Про тотальную чистку все написано правильно. С тем составом только сэр Алекс и мог выигрывать что-нибудь (на то он и гений-САФ, "главный элемент системы") и то регулярно сливали Лигу Чемпионов.
Только, господин Граирович, Вы же были ярым сторонником Мойеса и кричали, что нельзя его увольнять?
А теперь "Ван Гал верим!"?
ответить
8.09.2014 Grairovich (автор блога)
Конечно, я защищал Мойеса. Даже в моменты, когда приходилось гладить против шерсти здравый смысл. Это единственное, о чем меня попросил сэр Алекс, когда уходил на пенсию.
И буду защищать от самолетопускателей. Это был позор. И не Мойеса, а моего клуба.
Но сейчас Дэвид Мойес не тренер Юнайтед. И я могу открыто сказать, что считаю его виноватым в уходе Видича и Чичарито. Его и никого другого. И то, что ему не хватило масштаба для работы в МЮ, тоже говорю открыто.
9.09.2014 Matir
То что Мойес крутой тренер вам тоже САФ сказал? Или он был крутым только тогда, когда был в МЮ, ушел, уже не торт? Надо искать клуб попроще? Вы же всех год убеждали что он крут. Чего вы постоянно пишите.Может за МЮ вас тоже попросили болеть? Идиотизм! Значит вы подтверждаете комментариями что ранние ваши статьи уже не актуальны, потому что Мойес уже середняк. Через год то же самое и с новой вашей писаниной будет?
Мнения своего совершенно нет у человека, и он еще блоги пишет.
9.09.2014 kostyanBG
Grairovich
Если Видич подписал контракт с Интером еще в прошлом сезоне, и в этом можно обозначить вину Мойеса, то какая связь с Чичарито?
По результатам предсезонки и первых туров решение по Чичарито принимал Ван Гал. Шанс проявить себя у него был. И он его успешно провалил. Как игрок старта Чича для нынешнего МЮ не годиться.
В чем вина Мойеса? Поясните.
8.09.2014 Kostanay
Всякие Уэлбеки и Клеверли получали зарплату на халяву, а тут пришел человек и указал на выход!
Если мы их оставили бы, то превратились бы в Арсенал, откуда успешно ушел Ван Перси, никак не мог выиграть трофей.
Все правильно делает Ван Гал, нужен результат, а для этого топ игроки. В этом сезоне займем 1-ое или 2-ое место!
ответить
8.09.2014 A1exander
Думаю, что данная статья очень располагает к тому чтобы поболтать просто так. Я сторонник подхода, где статьи представляют собой информационный материал, где есть факты, аналитика и мнение экспертов, с вкраплениями мнения автора. Очень часто вместо умных мыслей с обоснованными тезисами мы видим общефилософские фразы, а комментарии очень часто скатываются на личности и за этим уже не видно умного футбольного болельщика. Тов. Граирович вместо доказательств своей точки зрения и обоснования позиции очень часто (да почти всегда) именно скатывается на персоналии, что не показывает интеллект и не учит молодых болельщиков команды по умному болеть за свой клуб. Ведь комментарии должны служить цели высказать свое мнение и его обосновать, дабы оно подверглось конструктивной критике, таким образом повышая образованность по вопросу у аудитории. Стоит задуматься как и какую сторону развивается ресурс, если авторы публикаций показывают себя таким образом.
ответить
8.09.2014 ericlindros
Grairovich, как только начал читать подумалось "очередная муть" и забросил. Но в силу того что перерыв на сборные и читать нечего решил "добить". И не жалею, виден прогресс, хотя опять таки много "бредовой отсебятины". Работайте и все у Вас получится.
ответить
9.09.2014 AdoRed
Показалось: Наступила эвра патристики)))
ответить
10.09.2014 Damian
moscow21.05.08
Знаете, есть люди которые смотрят на картину написанную фекалиями и констатируют " в этом что-то есть", я это к тому, что видеть можно по разному. Но как можно не увидеть, что в команде два форварда, что команда играет через проходы по флангу (Гиггз), диагональные навесы (Бэкхэм), прострелы и удары из-за штрафной (Скоулз). МЮ никогда не играл в континентальный футбол, не было у нас никогда ставки на короткий пас и владение мячом. Мы всех давили напором и страстью, давили гениальностью некоторых исполнителей, а не тактическим расчетом. Просто если представить, как Рой Кин играет в "континентальные" кружева, уже смешно становится. Я понимаю, то что было в детстве идиализируется, но мы никогда не были "Арсеналом".
ответить