Иван Калашников: «Эксперименты Ван Гала не прекратятся»

Шеф-редактор Sports.ru Иван Калашников поделился своим мнением о работе Луи Ван Гала и предупредил болельщиков «Манчестер Юнайтед».

Иван, предлагаю начать разговор не с обсуждения каких-то деталей или аналитики, поделись своими впечатлениями о «Манчестер Юнайтед».

«Юнайтед» – самая турбулентная команда сезона. У Ван Гала, если не ошибаюсь, абсолютный рекорд по количеству использованных футболистов и тактических схем. Как только я собирался сделать какие-то пометки, убедиться в правильности тех или иных наблюдений, уже происходило что-то новое. Чтобы сейчас анализировать «Юнайтед» и углубляться в детали, его нужно было смотреть постоянно и внимательно, а я не могу этим похвастать.

Общее же ощущение связано как раз с упомянутой турбулентностью.

Мне кажется, что за сезон плюсов накопилось не так много, несмотря на победы над «Тоттенхэмом» и «Ливерпулем» в последних встречах и всего 2 очка отставания от второго места. Я вполне могу представить ситуацию, что «Юнайтед» станет вторым. Меня это не удивит. Но при этом имеет место накопившееся разочарование: дорогостоящие футболисты в разные отрезки сезона становились жертвами тактических перестроений. Мне трудно назвать игрока, который весь сезон провел на своем месте и выдавал ровно то, чего от него ожидают. Кроме вратаря, разумеется. Ты бы кого назвал?

Если от начала сезона и до сегодняшнего дня, такого трудно найти. У Руни был перевод в центр, Ди Мария после яркого старта потерялся, Мата и Эррера просидели на скамейке немало времени. Можно отметить Валенсию: у Ван Гала он показывает футбол того уровня, благодаря которому Фергюсон некогда дал ему номер 7. Если отбросить начало, хотя мы договорились так не делать, Феллайни тоже впечатляет…

Феллайни просто феноменально играет! Парни недавно пригласили меня в Английский акцент, и я пересмотрел последние два матча «МЮ», в частности, чтобы понаблюдать за Феллайни. Практически все вводы мяча в игру Де Хеа были на него. И бельгийцу удавалось раз за разом выигрывать единоборства. Феллайни делает это так уверенно, что со стороны может сложиться впечатление, что все довольно просто.

Кстати, удачное использование Маруана – еще один плюс Ван Галу. У него, несмотря на хаотичную обстановку с самого старта сезона, даже в такой среде созревают интересные наработки.

Если поставить на место Ван Гала другого тренера, который менее опытен, который хуже умеет оценивать ситуацию и контролировать ее, и дать ему те же самые исходные условия – кто-то постоянно лечится, какие-то адские поражения на старте в кубке и в чемпионате, невероятное давление со стороны прессы и болельщиков… Дошло до того, что с Мойесом стали сравнивать, – другой тренер бы не выкрутился.

Многие критики не без оснований скажут, что другой тренер не столкнулся бы со всеми сложностями, которые пришлось преодолевать Ван Галу. Другой начал бы играть 4-2-3-1 с самого начала, ничего не выдумывая. Голландец сам себе создал немало проблем экспериментами.

Большинство из нас, когда в команду приходит новый менеджер, дает ему некий срок для построения игры. И это не связано с фамилией тренера, кадровым составом и ситуацией в клубе, больше индивидуальное восприятие, основанное на своих представлениях о футболе. Кто-то думает, что два месяца достаточно, кто-то три, но многие, по моим наблюдениям, - я не навязываю их никому, - ждут января. Тем более, что перед январем был ударный отрезок, команда набирала очки, плюс травмированные почти все вернулись. Люди с предвкушением включили телевизоры и… посмотрели «Саутгемптон». Тогда, если помнишь, и начались сравнения с Мойесом, возгласы «полсезона позади, игры как не было, так и нет» и тому подобное.

Самой большой ошибкой, спровоцировавшей неудачный отрезок, был перевод Руни в полузащиту… Да, позже Ван Гал отказался от нестандартных решений, исправил положение, но «осадок остался». У части болельщиков появилось ощущение, что тренер занимался долгое время простым перебором, а в итоге остановился на варианте, где все просто и понятно, каждый на любимой позиции.

Если приложить слово «перебор» к любому абстрактному тренеру, это негативная характеристика. У Мойеса, который тоже в первой половине сезона человек 30 задействовал, именно так, несмотря на то, что он попал с Янузаем. Парень выстрелил, в него поверили, дали легендарный номер, что, на мой взгляд, смешно.

Перебор Ван Гала – другая история. Он понимает, что делает, и при этом не дает ситуации уйти из-под контроля. При такой-то расстановке не играют звездные футболисты? Значит надо ее менять. Все, кто раньше работал с Ван Галом, отмечают его уверенность в своих идеях и упрямство. Кто-то в негативном смысле, кто-то в позитивном, но про то, что тренер будет долбить стену до тех пор, пока ее не пробьет, даже если никто, кроме него, не понимает сути происходящего, говорят все.

Ван Гал из тех, кто постоянно в поиске.

Плюсы мы упомянули, но есть и минусы. Во втором сезоне в «Баварии» его поиски, когда он начал активно подключать молодежь, посадил на скамейку ряд опытных игроков, привели к неудаче. Нарушился тот самый баланс, о котором он часто говорит, результаты ухудшились… Но его это совершенно не волновало, он был уверен в правильности своих действий и в итоге рассорился со всеми.

В «Юнайтед» я видел и до сих пор вижу похожую шаткость. Фалькао – ладно. Вряд ли его выкупят, и вряд ли «Манчестер Юнайтед» это как-то заметит. Но если бы до конца сезона авторитарный голландец так и не предоставил бы шанс Мате… Кстати, не факт, что Мата сейчас стал футболистом основы. Когда там Ван Перси выздоравливает?

Кажется, уже выздоровел. Мне понравилось интервью после «Ливерпуля», в котором тренер сказал, что считает Мату одним из лучших своих футболистов и просто искал для него оптимальное место.

Именно в этот момент я и напрягся! Слова правильные, но мне в них увиделось другое: «Смотрите, ребята, я знаю, что делаю и всегда знал. И я буду всегда делать то, что считаю нужным». Мне кажется, здесь нет противоречия возможному возвращению Маты на скамейку. Даже не исключу, что Руни снова опустится чуть ниже, а его место займет Ван Перси. Не уверен, что нынешний вариант, который принес такие важные победы, доживет до конца сезона.

Мы начали наш разговор с ощущений. И на месте болельщика клуба, который тренирует Ван Гал, в данном случае болельщика «Юнайтед», меня бы не покидало ощущение тревоги. Очень нестандартный подход к работе, постоянные изменения и новые схемы в поисках лучшего. Он не из тех наставников, которые выпускают сильнейший на данный момент состав, может не по игровым причинам пожертвовать кем-то, чтобы подготовиться к конкретному сопернику или наигрывать что-то на будущее. Ты так не считаешь?

К нам иногда заходит в гости аналитик Петр Чулков. Он внимательно изучал работу Ван Гала в «Баварии» и пришел к выводу, что голландец относится к числу тренеров, которые, если что-то идет не так, ищут решение всех проблем в тактике. Мне кажется, это очень интересная точка зрения. Я больше к ней склоняюсь.

У меня нет озвученных тобой опасений, потому что легко проследить за экспериментами Ван Гала и заметить, что он не возвращается к провальным вариантам. Тренерские удачи: Валенсия на правом фланге защиты; Феллайни в роли инсайда; ренессанс Янга; Смоллинг, вышедший на новый уровень, – это все замечательно. Но с суперзвездами ведь не получилось найти нестандартное эффективное решение. Игра в три форварда Руни/Фалькао/Ван Перси не задалась; связка Фалькао/Ван Перси – тоже; Ди Мария в нападении – провал; Фалькао в роли «десятки» – не сработало; Руни в опорной зоне – повторюсь, главная ошибка, на мой взгляд. Он пробовал, у него не получилось, но главное, что для себя, как мне кажется, отметил, что больше так делать не надо.

Я согласен, но отчасти. Ван Гал не ставил задачу любой ценой выиграть чемпионат. В таких вещах не признаются, о них не говорят вслух, но это имеет место в «МЮ» нынешнего сезона. Тренеру нужно было построить команду, узнать предел своих футболистов, их возможности и эффективность сочетаний. Отсюда и такое количество попыток нащупать что-то новое. Но я не думаю, что он остановится сейчас или после завершения сезона. А летом ожидается новая трансферная кампания, и покупать будут футболистов для основы.

По слухам, «Юнайтед» опять будет много тратить. Называют цифры в районе 100 миллионов фунтов.

Если бы Стротман не выпал из-за травмы, ни секунды не сомневаюсь, что на его покупку были бы брошены все силы. Ради этого футболиста Ван Гал перечеркнул бы любые наработки этого года. Скажу больше: он ради Стротмана поменял бы все даже в чемпионской команде. Без капли сожаления посадил бы на скамейку Эрреру, Феллайни, Каррика и Блинда – да кого угодно бы слил. Вот о какой черте характера я говорю – Ван Гал не боится и никогда не боялся вносить изменения в свои команды, особенно когда в чем-то уверен. В здоровом Стротмане тренер уверен.

К тому же нельзя сказать, что в «Юнайтед» появился баланс. С тем, что есть сейчас, чемпионат трудно выиграть. Кое-что получилось, игра при 4-1-4-1 смотрится ярко и приносит результат, но схема довольно хрупкая. Кто, например, может заменить того же Каррика в ней? Феллайни – нет. Эррера – другая история. Блинд – при всех плюсах, сомнительно оставлять его одним опорником, особенно когда твоя атака играет высоко.

Я отношусь к Каррику лучше, чем ты. Майкл - хороший игрок. Если не пытаться его сравнивать со Скоулзом, в нем трудно разочароваться. Но если Каррик один из лучших на поле, – а сейчас он у Ван Гала один из лучших, – у команды явные проблемы.

Раз уж заговорили о трансферах, нужно в первую очередь работать как раз над заменой Каррика. Фамилий не назову, но я бы смотрел в сторону молодых-перспективных.

Что же касается Хуммельса и Депая, слухи про которых фигурируют в прессе, оба нравятся.

Хуммельс – классный защитник. Не думаю, что Эванс обидится. У него все хорошо, жизнь и так удалась. Джонни все поймет.

И Депай мне очень интересен. Не так много сейчас классических резких вингеров (фланговых нападающих, если кому-то так больше нравится) подобного формата. Я бы сказал, что Депай – это Янузай в нормальном состоянии, Янузай здорового человека. К слову, Ди Мария тоже может играть подобным образом.

Не могу не спросить про него. Аргентинец – самая обсуждаемая и критикуемая фигура. #Прямосейчас болельщики его продают в ПСЖ за условные 30 миллионов и сравнивают с Нани.

Ди Мария – топ-игрок. Он пришел и в каждом матче на старте забивал или отдавал голевую передачу. Ну какой Нани? Это жестокое сравнение. Аргентинец просто растерял форму по ряду причин, в том числе из-за адаптации к новой среде; ограбления, которое, видимо, действительно повлияло на семью; потому что у него не было долгое время какой-то определенной позиции. Не вижу проблемы. Спад временный. Скажу, что еще в этом сезоне он вернется.

А как насчет одновременного нахождения на поле Ди Марии и Маты? Быть может, я накручиваю, но мне кажется, что это проблема.

В начале они либо претендовали на одну позицию, либо мешали друг другу. Вспомни, когда Мату ставили чуть глубже, а Ди Мария больше в центре под форвардами действовал. Тогда они, конечно, не смотрелись. Но при нынешней тактической схеме, если обоих расположить на флангах, не вижу проблем. Многие забыли, как Мата может играть на фланге. Наверно, потому, что его манера игры совершенно другая, нетипичная для большинства вингеров, того же Ди Марии. Он не будет пытаться обвести или обогнать всех соперников. Создать комбинацию, сыграть на третьего, найти свободное пространство, придумать что-то тонкое – это Мата. И если Ди Мария будет слева, - Янга-то ему по силам вытеснить, - а Мата справа, «Юнайтед» получит разнообразную, яркую и мощную фланговую игру. Другой вопрос, что схема предполагает одного форварда, а их в команде много. Будут ли искать кого-то вместо Фалькао? А, может, колумбийца оставят? В каком состоянии Ван Перси сейчас, в каком он будет в следующем сезоне?.. Подобных вопросов немало. Нужно смотреть, сложно что-то прогнозировать.

Так что поиски Луи Ван Гала вряд ли прекратятся. Я бы на месте болельщиков пока не ожидал стабильности. Но для нейтрального человека все очень увлекательно.

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА НА CARRICK.RU