10.03.2015 licha

Вчера просто ужасно отыграл Блинд в зоне опорника, поэтому ему в пару выпустили Карика и у Эрерры уже была желтая.

10.03.2015 Evgenyi78

Полностью согласен про Фелайни и Мату!

10.03.2015 Ferrum

Я не согласен про Фела.
Это чел, который добавляет физическую мощь по всему полю - это очень важно и помогает не меньше, чем куча креатива.
Оборонительные игроки другой команды не могут чувствовать себя вседозволенно и бить тебя по ногам - потому что видят на поле огромный микрофон и понимают, что он может неплохо отомстить за товарища.
Конечно, Фел играет очень грязно что мне не нравится, но это его единственный минус.

Умение выигрывать мячи на втором этаже (а в этом Фел просто великолепен) очень важно для ВАРИАТИВНОСТИ игры.
Вчера МЮ смог в конце прижать Арсенал вдесятером во многом потому, что действительно работала простая тактика навесов на столба. Из-за этого был бессмысленным прессинг наших разыгрывающих - тогда Арсенал просто оставался бы не у дел дальней передачей. И даже отойдя назад они не могли полностью его закрыть.

ДДХ - просто БОГ. И даже не отражённый удар Касорлы меня впечатлил - кто стоял на воротах понимает, что это был хоть и эффектный, но вовсе несложный сейв. Удар не был сильным, он был очевидным по направлению, комфортным по высоте, ДДХ двигался в ту сторону и было очень удобно его отбивать. Тут много таланта не нужно было, чтобы его отбить.
А вот удар Санчеса в нижний угол на последних минутах (там ещё комментатор посчитал, что тот промахнулся) - вот это был гениальный сейв ДДХ, который с близкого расстояния в неудобный угол кончиками пальцев на рефлексах переправил мяч на угловой. Вот это нереально круто.
ДДХ и Руни - наше всё.

Что касается ЛВГ - Валера, верим!

10.03.2015 alsmeyer

Судья прав? Мда.... "Адекватный" Майк Оливер, которого тут чуть ли не лучшим арбитром уже окрестили, зассал перед Хартом, когда тот его чуть со лба не вынес и даже желтую не показал, хотя там чистая красная была - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/695875.html, зато умудрился подарить две желтые Смоллингу в том матче. А тут наитупейшие удаление от терпилы судейского цеха АПЛ за то, что Ди Мария прихватил его за футболку, судей то и дело что хватают за руки, за плечо, за футболку и никто в здравом уме за это не наказывает. Да и где симуляция Ди Марии? Его хватали за руку? Хватали! В чем Ди Мария не прав? Так падают почти все футболисты! Самое предвзятое удаление игрока, который даже никого не трогал и не играл грубо и не последовательное поведение с карточками за симуляцию, которые почему-то Санчес с Уэлбеком не получили. Про эти эпизоды даже не вспоминают, хотя именно Уэлбек начал заплыв в этом матче, выпрашивая пендаль. Про Балерину я вообще молчу.

11.03.2015 aleksei17

Господа, к чему весь этот холивар про судью и что он "стотыщпятьсотраз" до этого матча был неправ?
Мы рассматриваем его работу конкретно в этом матче. Ди Марию прихватили за руку, да. От этого стоит картинно падать? Нет. Его же не вырубили, под него не подкатывались и т.д. Посмотрите на борьбу в Англии при угловых - тогда по вашей логике каждый угловой должен заканчиваться назначением пенальти, т.к. там хватают за что ни попадя.
"судей то и дело что хватают за руки, за плечо, за футболку и никто в здравом уме за это не наказывает" - почитайте правила футбола, там ясно написано, что трогать судью НЕЛЬЗЯ. Если дотронулся - нарушение правил, а наказывать или нет - на усмотрение арбитра. Ди Мария же ткнул его в спину, даже Руни офигел от этого тычка, что уж говорить про Оливера.
Беллерин..спорный момент. Я тоже считаю, что это скорее желтая, чем нет. Но здесь, видимо, репутация Янга сработала против него.

Ferrum,
про Фела...я не спорю, что он мощный физически и выигрывает верх и может быть устрашает соперника. Но опять же, толку от этих его умений чуть, они бесполезны в игре. Выиграл весь воздух - ну и что? Крауч тоже выигрывает воздух тупо потому что он выше остальных. Феллайни медлительный и неповоротливый, что непозволительно в нынешнем футболе, когда все команды стремятся действовать на скорости, особенно учитывая то, что нужен быстрый выход из обороны. Ключевое качество плеймейкера - скорость мысли, которой у Маруана просто нет. Но, О ЧУДО, оно есть у Маты...который гниет на скамейке.

11.03.2015 alsmeyer

Когда ты бежишь и тебя хватают за руку, падают практически все футболисты! Был или не был фол дело уже второе, но и желтую давать за это идиотское решение, учитываю аналогичные падения Уэлбека и Санчеса, за которые они ничего не получили. По поводу прикосновений к судье, тычок и прихватывания за футболку разные вещи, раз это желтая и такое смертельное нарушение, то может еще разок глянешь на ссылку которую я тебе оставил? И скажи пожалуйста как Оливер расценил тот эпизод с Хартом? Я тебе скажу, то в эпизоде с Ди Марией он прост решил самоутвердится, а в эпизоде с Хартом просто зассал. Это яркое подтверждение наитупейшего судейства Оливера. Я что то не припомню что бы кому-то на угловых давали желтые за падение от прихватываний за руку, там либо пенальти ставят, либо продолжают играть. Еще раз, удалять игрока за то что он никого не трогал, не играл грубо, а просто упал и с не согласился с решением судьи, это идиотизм судьи, который просто сломал игру своим тупым решение самоутвердиться.

11.03.2015 aleksei17

Я видел твою ссылку и видел этот эпизод, но мы ведь не его разбираем, так? Дал Оливер там или не дал - при чем тут это? Это ведь никак не влияет на карточку Анхеля. Аргентинец симулировал, он упал как будто его подрезали и стал требовать поставить штрафной. Это - симуляция и награждается желтой от судьи. И вместо того, чтобы молча пойти и отрабатывать на своей половине поля, когда к ситуации уже подключился капитан, который ИМЕЕТ право разговаривать с арбитром, он начал орать и ткнул судью в спину. Это не нарушение правил? Ты представляешь, что сделали бы с Оливером, если бы он не наказал Ди Марию? А возможно он сделал выводы как раз после матча с Сити?
Судья прав 100%, Ди Мария игрок мирового класса и не имеет права себя так вести, тем более учитывая то, что его команда проигрывает. Он этого не знал? Знал. Знал, на что идет. Понимаю, что это эмоции, но их надо сдерживать, учитывая статус поединка.
Сам виноват.

11.03.2015 alsmeyer

Кто тебе сказал, что капитан ИМЕЕТ право разговаривать с арбитром? Что за бред! Ни капитан, ни тренер не имеет право обращаться к арбитру! И что сделали с Оливером после эпизода с Хартом? НИЧЕГО! Я тебе напомню, что это была игра Сити-МЮ, где твой "судья прав на 100 процентов" не удалил Харта и удалил Смоллинга. Это прямое отношение к эпизоду с Ди Марией! Который в очередной раз не удалил Балерину за два очевидных фола, а удалил Ди Марию за то, что он никого не трогал, не фолил, ни в кого не плевал, а упал после того как его хватали за руку и это уже не симуляция. Раз это симуляция и желтая, то вот смотри на падение Уэлбека, это что не желтая за симуляцию? offsided.com/b/nWRxoy6/ Никто не ТЫКАЛ судью, а прихватил за футболку зажравшегося ссыкуна, тебе повтор может и этого эпизода скинуть? Логика у тебя конечно странная: "Дал Оливер там или не дал - при чем тут это?", Да притом, что если ты в таком эпизоде ссышся дать карточку, то удаление Ди Марии вообще выглядит смешно! Так как удалить игрока, дав ему две желтые за минуту, который не совершил ни одного грубого фола просто идиотизм, при том что в идентичных падениях Уэлбека и Санчеса ты почему-то симуляцию не видишь. Ди Мария не виноват в том, что судья слепой дебил.

12.03.2015 aleksei17

"Кто тебе сказал, что капитан ИМЕЕТ право разговаривать с арбитром? Что за бред! Ни капитан, ни тренер не имеет право обращаться к арбитру!" - мне все понятно, после этих слов дискуссию можно сворачивать))
В тридцатый раз повторяю - обсуждаем игру МЮ-Арсенал, при чем тут Сити?)
Я не говорил, что не вижу симуляций в падениях Уэлбека и Санчеса. Мы ведь пытаемся разобраться в эпизоде с Ди Марией, а не с Уэлбеком, Санчесом и уж тем более другим матчем полгода назад, разве нет?
Так вот, еще раз, желтая карточка дается за симуляцию, Ди Марию на секунду прихватили за руку, сбили ритм немного, он упал как подкошенный и стал требовать штрафной удар. Это - симуляция, карается ЖК. Арбитр ее показал, помощники не вмешались, стало быть они тоже согласны с этим - какие вопросы? Далее вместо того, чтобы отрабатывать, Ди Мария со спины тыкает судью в спину и нецензурно выражается в его сторону. За оскорбление и неспортивное поведение дается ЖК, судья и ее показал. Теперь вопрос - он виноват в том, что Анхель САМ ЗАРАБОТАЛ две ЖК по всем правилам за одну минут?

Я понимаю, что обидно за проигрыш. Я понимаю, что эмоции. Это хорошо, что они есть. Но их надо держать при себе, пока не закончился матч. Вчера Ибру удалили просто так, а ПСЖ выстоял, чем сильно меня удивил.

12.03.2015 alsmeyer

Я тебе поражаюсь. Ты пишешь что судья прав на 100 процентов, при том он что откровенно провалил игру и действовал абсолютна не последовательно, раз он не дал карточку за симуляцию Уэлбеку и не удалил за два очевидных фола Балерину, то оснований удалять Ди Марии не было! Когда тебя хватают за руку это не симуляция! Темп сбит, игрок упал, таких эпизодов по 10 за матч с обоих сторон, он не просил пенальти, не корчился от боли, это обычное рядовое падение за пределами штрафной коих десятки в каждом матче. В таких случаях ты либо свистишь ли даешь продолжить игру. Никто никого не ТЫКАЛ в спину! Тебе и этот повтор скинуть?! Ди Мария прихватил его за футболку и требовал объяснений, что вполне логично и получил удаление за отсутствие грубой игры и вообще фола. Это самое тупое удаление и оправдывать судью может только слепой. Судья виноват, а не Ди Мария, он сломал игру своим идиотским судейством. Хватит стрелки переводить, ЭПИЗОДЫ с симуляциями Уэлбека и Санчеса на прямую влияют на эпизод с Ди Марией. Матч с Сити я привел в пример как еще один неадекватный матч в исполнении Оливера. В котором он действовал абсолютно так же тупо, где в эпизоде с Хартом он откровенно струсил и никто слова тогда не сказал, что харт такой плохой, не правильно себя повел! Зато момент с Ди Марией превратили в какое-то поливание грязью Аргентинца, который ничего грубо или не спортивного не совершил.

12.03.2015 aleksei17

Я пишу, что судья прав на 100% в данном эпизоде!
https://www.youtube.com/watch?v=Hus0SRB0diw - вот тебе повтор. Не было тычка???
https://www.youtube.com/watch?v=nVwEPtRoHcI - вот тебе интервью Ван Гала, где он говорит, что это запрещено.
Сколько можно говорить, что судья лох, если Ди Мария ушел с поля сам, не сумев обуздать эмоции?

12.03.2015 alsmeyer

НЕ БЫЛО! Ты слепой? ПРИХВАТИЛ за футболку, какой тычек? Монреаль схватил судью за плечо! Ему нужно было тогда за это желтую дать, разве нет? (по твоей логике) и где она тогда? И что, что сказал Ван Гал? Естественно он это скажет иначе ему впаяет штраф ФА. Ди Мария вел себя так, как вели себя Санчес с Уэлбеком и которые не получили за это предупреждения. Цепь событий понятна? Если судья не дает за одни и те же эпизоды одинаковые наказания, то судья ЛОХ и виноват в этом только он, а не Ди Мария! Если судья не удаляет игрока за два очевидных фола и дает две желтые за минуту, не дав желтые в идентичных моментах до этого, то судья ЛОХ. Значит СУДЬЯ НИЧЕРТА не прав. Это называется - сломал игру. Судья ЛОХ!

11.03.2015 saens

Боже , мой здесь еще осталтись поклонники балласта

10.03.2015 nostromo174

Валенсия участвовал в голе команды.