После победы над «Кембриджем» Луи ван Гал сказал, что не ждет комплиментов в адрес своей команды, так как люди в любом случае будут ей недовольны.
«Я считаю, что всегда сложно обыграть команду, которая явно ниже вас в классе, и при этом никакой похвалы вы не дождетесь, - сказал босс на пресс-конференции после матча. – Несмотря на счет 3:0, никто не будет раздавать нам комплименты, потому что все ждут большего».
«Я рад, что в соперники по следующему раунду нам достался «Престон», но я также знаю и то, что победить их будет непросто, они выбили из турнира такого известного кубкового бойца как «Шеффилд Юнайтед». Райан Гиггз много рассказывал мне про «Шеффилд», а «Престон» обыграл их 3:1, так что эти парни не будут легкой добычей».
«Кубок Англии – это серьезный трофей, а я, как тренер, люблю выигрывать трофеи. Лично я всегда старался выиграть какой-то турнир в свой первый сезон, где бы я не работал. Сейчас у нас есть реальный шанс, наш клуб оценивают как главного фаворита этого турнира».
«Люди уже, наверное, делают на нас ставки, я бы тоже сделал, но мне не разрешают, - пошутил ван Гал. – На самом деле я не азартный человек, а что касается статуса фаворитов, его определяют просто – у команды с наивысшим рейтингом шансы выиграть турнир всегда выше».
Луи ван Гал также объяснил свое решение использовать в атаке Маруана Феллайни, который принял активное участие в двух забитых голах.
«С Феллайни у нас появляется возможность атаковать верхом. У «Кембриджа» очень рослые игроки, тем не менее мы смогли забить им со второго этажа, а не только низом. Это была наша стратегия, и Феллайни подтвердил, что прекрасно действует в воздухе».
«Я думаю, мы могли забить и больше. Во втором тайме мы играли острее и создали больше возможностей. Только у Робина ван Перси было четыре шанса отличиться, но, безусловно, больше всего я рад, что на первой минуте мяч после удара игрока «Кембриджа» угодил в штангу».
Ван Гал также сказал, что замена Робина ван Перси была запланирована и не вызвана травмой игрока.
«Я сказал Робину уже после первого тайма, что заменю его на 60-70 минуте, так как хочу, чтобы он сыграл против «Вест Хэма». Сложно играть три матча за одну неделю, так что я дал отдохнуть пятерым игрокам. Теперь, когда мы победили, я могу сказать, что это оказалось правильным решением. Я пораньше заменил ван Перси и Ди Марию, и дал немного времени Эшли Янгу, который вернулся в команду».
4.02.2015 Konst66
Сразу бросилось в глаза насколько Рохо сильнее Шоу на фланге. Так все нормально, только от вида Эванса всегда в дрожь бросает.
ответить
4.02.2015 Gerundij
почему я не удивлен,что по сути ничего не будет сказано,а Шоу получит порцию ай-ай-ай.
И это мы сравниваем матчи в АПЛ и 4й дивизион. Мда уж...Было время,когда человек писал что-то адекватное.А теперь без смеха не посмотреть. Не пишите здесь. Фу!
4.02.2015 ericlindros
Вообще не согласен, Рохо ничем кроме гола не запомнился, навесы в молоко. Уж точно не лучше Шоу. А вот Макнейр удивил - очень сильно отыграл на своем фланге. Не могу понять почему еще не продлен контракт?
4.02.2015 Gerundij
ericlindros
вот-вот) второй тайм и навесы..это было даже не смешно)а в защите он часто улетал в центр,непонятно чего. 2-3 человека атакуют,у нас 4-5 в защите и Рохо. пас на фланг,и убежали.
Хотя с этим соперником нельзя никого особо выделить. Только если минусы подчеркнуть,которые были даже на фоне Кембриджа.
4.02.2015 trd1946
Учитывая, что Рохо не крайний защитник, он при прочих равных сыграл на голову лучше Шоу, который разочаровывает от игре к игре абсолютно не внятными для край защитника действиями, а самое главное никакой остроты даже намека. Так что комент по делу и уж точно смеха не вызывает
4.02.2015 alexfisarevskii
ericlindros,Gerundij
Вы не правы, Рохо был великолепен но он не лучше чем Шоу они оба играю хорошо .. А вот про Эванса сказал верно , ну не наш игрок Эванс когда с мечом он дрожит не знает что делать иногда отдает пас куда не надо .
И я не понимаю как вы не отметили Макнейра,он вчера тоже был великолепен и гол даже мог забить но не повезло попал в защитника , у нас есть 3 защитника которые могут быть в основе но нужен еще один который будет ими руководить Рохо,Шоу,Макнейр все эти ребята играют хорошо , есть еще и Блэкетт но он тоже ошибается но не в этом то и дело у парней есть талант и показывают они игру уже другого уровня чем в прошлом году наша защита , и нам не нужны там 3,5 защитников покупать нужен один повторюсь который будет ими руководить во время матча ,ну конечно это должен быть центральный защитник .
4.02.2015 ManEst
Эванс - сплошная апелляция ко всем. Постоянно разводит руками: подскользнулся, не туда отдал, не принял, опоздал - всюду руки в стороны, к товарищам по команде или судье. Вечно недовольное лицо, как будто не понимает, что делать должен. Не прибавляет из года в год. Своим появлением на поле раздражает, мягко говоря. Игрок не уровень Юнайтед вообще, а не то, чтобы основы.
МакНейр - это был Кембридж. С Челси, например, ему рано. Надо набираться уверенности и хладнокровности. С такими соперниками он, и не только, обязаны получать шанс.
Рохо - и опять же, это был Кембридж. Не стоит питать иллюзий.
4.02.2015 megas13
Я бы не стал судить о разнице между Рохо и Шоу только по матчу с Кембриджем))) единственное что меня до сих пор смущает, так это цена Шоу (мог бы и поактивнее быть за 30 лямов то ;) ) Что касается Эванса, полностью согласен что он никогда не был и не будет уровнем МЮ. По мне так они с Кэрриком одинаковы, просто у Майкла есть активы в клубе, вот и держится на плаву ;) а так по игре - Блинд хорош, Мата ещё "ловит" кураж, Смоллингу стоит потренировать технику, Руни - место в полузащите, ван Перси - не знаю кто там ему ноги по ночам кривит...
ответить
4.02.2015 shulutko
Так хочется, чтобы начались победы (только без валидола). Я все пытаюсь понять причины такой блеклой игры. Уже промелькнуло в печати, что философия ВГ - это держание мяча. Эту философию игроки усвоили, но в Англии это по-видимому, не работает. А тренер выдерживает характер и ничего не меняет. Это не показатель мастерства. Это скорее проявление упрямства и определенной ограниченности. Количество ударов по воротам стабильно низкое (последняя игра не в счет). И сегодня нет никаких оправданий блеклой игре - все игроки МЮ гранды, их рейтинг не уступает ни Челси, ни Сити. А игра разная. И разговоры о малом времени для сыгранности уже неуместны. Уже писалось об упертости ВГ. Приведены доказательства. Очень жаль. Он в упор не видит хороших игроков (в частности, Чичарито). Может быть, еще раз вернуться к нему, пока он в МЮ.
ответить
4.02.2015 Che
Хотелось бы отметить прекрасную игру МакНэйра, неплохая техника владения мячом для номинального ЦЗ. Вчера он отыграл на фланге и смотрелся хорошо, но причина этому низкий уровень соперника. Однако Пэдди думается будет полезнее именно на фланге нежели в центре с таким невысоким ростом. НО! опять же при схеме 3-5-2 позиция латераля ему не подойдет, все таки МкНэйр это не Лихштайнер и не Алвес, но вот если играть 4-4-2 то на правом фланге это хороший вариант!
А вот Рохо абсолютно не впечатлил, во втором тайме - 0 ТТД. Кроме двух попыток навеса, именно попыток ведь оба раза мяч улетел за пределы поля, все остальное это пас назад.
ответить
4.02.2015 Manufc99
Непонятно почему капитанил РВП, а не Руни. И все-таки Фелайни не смотрелся хоть он и высок ростом, также очень боялся за Эванса-пожарника. Но вот что за жизнь настала : боимся в матчах с такими слабыми, соперниками . Было 2 серьезные ошибки (Блинд и Смоллинг). Более сильные клубы нас 2 раза наказали бы запросто. Удачи нам с Престоном, будет нелегко, это понятно. Но по классу пройдем, если будем играть также как и вчера и не будем при счетет 2-0 играть только пятками.
ответить
4.02.2015 PS18 (модератор)
Вы не внимательно смотрели трансляцию- капитанил вчера Руни, а не РВП.
5.02.2015 Manufc99
Cтранно, я точно видел кадр где около рефери стоял РВП, тут-то я и удивился. Тем не менее, рад если ошибся. Спасибо за пояснение.
ответить