Материал опубликован 9.10.2024

Глава судейского корпуса (PGMOL) Ховард Уэбб выступил с разъяснениями по поводу красной карточки, показанной Бруну Фернандешу в матче с “Тоттенхэмом”, которая позже была отменена.  

VAR не стал приглашать главного судью Криса Кавану к просмотру, так как, по правилам, фолы попадают в категорию субъективных решений, то есть для того, чтобы VAR оспорил решение, должна быть ясная и очевидная ошибка рефери. Однако, Уэбб считает, что видеоассистенты действовали неверно и должны были настоять на просмотре, так как в действиях Фернандеша не было чрезмерного применения силы, и он не подвергал опасности Джеймса Мэддисона. 

PGMOL предоставил аудиозапись разговора Каваны, лайнсмена, видеоассистента и его помощника:

Лайнсмен: Это ужасно, как по мне это красная карточка. Красная карточка, 100%.

VAR: Итак, это поднятая нога, это не шипы. Нога на высоте голени. Это преднамеренное действие, он не пытался играть в мяч. Угол обзора в трансляции не показывает, что это были шипы.

Помощник VAR: Он поскользнулся, но затем есть действие, при котором нога касается щитка. 

VAR: Я думаю, это решение судьи.

Помощник VAR: Да.

VAR (обращаясь к Каване): Кав, я подтверждаю решение, принятое на поле, серьезное нарушение правил, проверка завершена. 

Комментируя запись, Уэбб сказал: «Да, это была ошибка, и апелляция по этой карточке была удовлетворена справедливо. На записи видно, что хоть нога и была поднята, Бруну Фернандеш поскользнулся и затем попытался остановить Мэддисона. У лайнсмена был хороший обзор, лучше, чем у судьи, но ему показалось, что шипы попали в ногу. Если бы это было так, это действительно была бы красная карточка, но это была просто небольшая ошибка».

«Когда VAR проводит проверку, он должен прийти к выводу, что решения судьи было явно неправильным. Но тут они ошиблись, так как не было никаких шипов и никакого удара соперника, скорее, это была просто подножка. VAR поддержал решение, принятое на поле, а должен был отправить судью к монитору».

«Мы уже разобрали этот эпизод, и я поговорил с Питером Бэнксом, исполнявшим функции VAR. Он признал, что решение было явно неправильным, но сказал, что убедился в этом только тогда, когда время на принятие решения уже истекло».