Материал опубликован 19.09.2024
The Daily Mail утверждает, что в “Манчестер Юнайтед” готовы отказаться от планов сохранить “Олд Траффорд”, если будет принято решение о постройке нового стадиона.
Изначально предполагалось сократить вместимость старого стадиона до 30 000 и использовать его для матчей команд Академии и женской команды, однако теперь в клубе якобы поняли, что это будет слишком сложно и обойдется в сотни миллионов фунтов.
Сообщается, что в случае принятия решения о сносе “Олд Траффорд”, клуб создаст группу по сохранению исторического наследия, которая должна будет обеспечить сохранение исторических элементов стадиона. Архитектурному бюро Нормана Фостера будет поставлена задача интегрировать эти элементы в проект нового стадиона.
Бывший капитан “Юнайтед” Гари Невилл также является сторонником идеи не пытаться сохранить “Олд Траффорд».
«Ни одна из тех трибун, которые были на стадионе, когда я впервые приехал туда в 1979 году, и близко не находится в том состоянии, в котором они были, - сказал Гари в интервью The Athletic. - Мы не сможем сохранить ничего из этих столетних сооружений. Что мы там будем сохранять?! Конечно, надо сохранить статуи, Мюнхенские часы или тоннель, они должны стать частью того, во что превратиться “Олд Траффорд”».
«Я также понимаю, что расположение поля важно для некоторых болельщиков, но я был на матче “Тоттенхэма” и “Арсенала” в воскресенье и не думаю, что фанаты “шпор” отправлялись туда, думая о расположении поля и о том, что оно отличается от того, на котором играл Гленн Ходдл».
Напомним, что решение о том, строить ли новый стадион за 2 миллиарда фунтов или провести масштабную реконструкцию “Олд Траффорд” за 1 миллиард фунтов должно быть принято до конца календарного года.
19.09.2024 Iron_Roy
Реконструировать нельзя снести)))
ответить
19.09.2024 Riofer
"Напомним, что решение о том, строить ли новый стадион за 2 миллиарда фунтов или провести масштабную реконструкцию “Олд Траффорд” за 1 миллиард фунтов должно быть принято до конца календарного года." Как говорится будем подождать!
ответить
19.09.2024 IgorDeduh
Надо сносить, если бы так просто можно было бы реконструировать все бы это делали, а не строили бы новые стадионы.
ответить
19.09.2024 Redvil
Если снесут, то, где будет играть главная команда, чтобы уместить 75 тыс болельщиков? Вряд ли есть стадион хотя бы с 50 тыс в Манчестере. В общем многие болелы поменяют стадион на диван или паб.
Я за новый стадион, к сожалению Олд Траффорд такой Олд, поэтому время пришло. Самое проблемное - это переходный период.
ответить
19.09.2024 BaronOftalmoferon
Арендуем Уэмбли?)
19.09.2024 xGREGORYx
И люди будут из Манчестера в Лондон на матчи кататься?)) Я еще понимаю, когда Лондонская команда, а тут и фанам ездить и команда матчи должна проводить в другом городе и кататься туда-сюда. Далековато, мне кажется.
С Сити договорятся))))))
19.09.2024 LblGAN
Будут на стадионе Сити играть скорее всего.
20.09.2024 BaronOftalmoferon
xGREGORYx
От Каррингтона до Уэмбли - 300 км. Не то чтобы слишком много)
19.09.2024 Bobich
Лично мое ИМХО хотелось бы сохранить трафорд и реканструировать его( не могу представить Юнайтед без театра мечты
ответить
19.09.2024 xGREGORYx
Ну тут как с инновацией: можно попробовать не сносить хрущёвки, а отремонтировать их)) По факту, со старой постройкой ничего ты не сделаешь. Вложишь кучу денег и все равно будет то одно, то другое ломаться. Если не получится уменьшить и оставить, тогда Невилл прав, сохранять значимые элементы. А по-другому никак, это все равно будет старый стадион, как ты его не реконструируй. Да и по сути, что такое масштабная реконструкция? Порой это тот же самый снос, только фундамент остаётся. Вот у. Нас кинотеатр старый закрыли, сказали, что будет реконструкция. В итоге с землёй сравняли, а потом построили на руинах новый)))
ответить
19.09.2024 Nevajno
Если бы всё человечество так рассуждало, то не сохранилось бы никакой архитектуры, конец истории.
19.09.2024 MaksMU89
Реновация это еще та афера века. Переселить в новый дом, но в муравейник со всеми вытекающими(
По поводу стадиона не знаю, я лично не архитектор, но Лужники отреставрировали полностью, оставив только внешний каркас. Ниче стоит уже сколько, 5-6 лет? Никаких проблем. Другой вопрос, что да, дешевле снести и новый построить, наверное
19.09.2024 xGREGORYx
Ну да, а в Риме Колизей сохранился, частично. Но там же не проводят спортивные соревнования)))
19.09.2024 xGREGORYx
Насчет Лужников, ну так да, полностью, только каркас. А что там осталось от тех самых Лужников-то? И при том, что это стоило дороже, чем построить новый. А есть у нас другой стадион, Динамо. Теперь это ВТБ Арена. Снесли, построили новый и тоже ведь стоит. Тут же нужно учитывать ещё и расположение, там же с ОТ не все так просто, железная дорога же примыкает.
20.09.2024 MaksMU89
xGREGORYx, Все так. Кстати ВТБ арену строили целую вечность (не знаю как Лужники), динамо через дорогу от моей работы, я лично каждый день на протяжении не кол-ва лет наблюдал за этой стройкой. Надеюсь, что если начнут строить новый Олд Траффорд, то это не растянется также на хренову тучу лет
19.09.2024 Reus
Напомним, что решение о том, строить ли новый стадион за 2 миллиарда фунтов или провести масштабную реконструкцию “Олд Траффорд” за 1 миллиард фунтов должно быть принято до конца календарного года.
Интересно, и какой же вариант выберет руководство???)))
ответить
19.09.2024 Malcolm_Glazer
Какой?
20.09.2024 Mish
Строить новый, играть на старом пока не построят новый
ответить