Материал опубликован 4.05.2021
В качестве последствий провала проекта Суперлиги владельцы “Манчестер Юнайтед” и владельцы других клубов так называемой “Большой шестерки” будут вынуждены подписать соглашение, в котором они обязуются придерживаться принципов Премьер-лиги.
«Дополнительные правила и положения, обеспечивающие защиту принципов Премьер-лиги и открытого соревнования, будут объединены в Соглашение владельцев, которое обязаны будут подписать все владельцы клубов, - говорится в заявлении Премьер-лиги. - Нарушение этого устава повлечет за собой серьезные санкции. Это делается для того, чтобы действия нескольких клубов не стали причиной разделения и разрушения футбольной структуры».
«События последних недель бросили вызов основам английского футбола. Премьер-лига подготовила ряд мер, чтобы закрепить наши основные принципы: открытая футбольная пирамида, прогресс за спортивные заслуги и высочайшие стандарты спортивной честности. Эти меры призваны предотвратить угрозу раскола в будущем».
При этом руководство Премьер-лиги осудило поведение группы болельщиков, которая прорвалась на поле “Олд Траффорд”, и заявило, что проведет расследование данного инцидента.
«Противостояние проекту Суперлиги объединило весь футбол, и мы хорошо слышим голос футбольных болельщиков. Премьер-лига признает силу их чувств и право болельщиков знать, что происходит, но мы просим, чтобы все протесты носили мирный характер».
«Действия небольшой группы, проникшей на “Олд Траффорд” в воскресенье, не имеют оправдания и будут расследованы Премьер-лигой, Футбольной ассоциацией, а также полицией Большого Манчестера».
4.05.2021 xGREGORYx
Вот того паренька, который как обезьяна на воротах сидел, неплохо было бы дисквалифицировать и лишить права посещения матчей. Как и других подобных личностей.
А так, премьер - лиге надо переходить на систему 50 1 и именно такое соглашение заставлять подписывать владельцев всех клубов. Больше никаких ключевых решений без болельщиков. Как в Германии.
ответить
4.05.2021 dadiec
xGREGORYx, тут вопрос. А как заставить подписать такое соглашение? Допустим, я купил, уловный Бёрнли, причём долю в 100%. Я не хочу отдавать болельщикам 51% управления клубом. Вот какие сенкции мне будут грозить? Как давить на руководство МЮ, Ливера, МС и прочих?
4.05.2021 xGREGORYx
Ну а как это все в Германии работает? У Государства есть определенные рычаги владения. Все можно, было бы желание.
4.05.2021 Andreas
Когда в Германии вводили правило "50 1", подавляющее большинство клубов ему соотвествовало. В Бундеслиге 1 ему не соотвествовали, если не ошибаюсь, только Байер и Вольфсбург. И то оба клуба создавались как заводские футбольные секции и принадлежат концернам, а не частным лицам. Принято это правило для того, чтобы в будущем избежать проблем с иностранными инвесторами, которые захотят получить полный контроль над клубом и самостоятельно решать его судьбу.
4.05.2021 HeadMK
С дисквалификацией согласен, но забрать долю акций это невозможно. Как ты можешь забрать пакет акций, тем более контрольный пакет? Правительство не одной развитой страны на это не пойдёт. Всплывают такие слова как коллективизация... или более современное - рейдерский захват. Это для наших стран действительная реальность, но не для развитых. Они выиграют любой суд с легкостью при подобных поползновениях государства. Даже если представить что они отжали всё-таки контрольный пакет - представь какой удар это будет по экономике государства. Никто туда инвестировать не станет и бизнес оттуда побежит.
И меня всегда интересует следующий за этими действиями вопрос. Предположим Глэйзеры отдали контрольный пакет. Вопрос - кому? Кто будет владеть контрольным пакетом клуба? Кто эти люди?
4.05.2021 xGREGORYx
Так это формальность, по сути. Просто такие вещи, как создание Суперлиги без совещания с болельщиками никак бы не прошла. А Глейзеры все так же клуб доили, как корову. Для них ничего бы не поменялось, по сути.
4.05.2021 HeadMK
Опять же - ты говоришь совещаться с болельщиками, отдать болельщикам. А кто эти люди? Какой формат? Выходить на площадь и спрашивать у шумной толпы? Или у тех кто прорвался на стадион? Или советоваться с болельщиками в той стране где их больше всего? Или собирать совет из 10, 12 человек? Как отбирать этих человек? По какому принципу? Тут вопросов больше чем ответов.
Кстати, при реформе ЛЧ никто ничего ни у кого не спрашивал. Даже у владельцев клубов я так понимаю. Тренеры возмущены
4.05.2021 Xiaolong
Как же многие не понимают, что протесты - это необходимость. И необходимо это потому что цели у болельщиков и у Глейзеров - категорически разные. Одних интересует стоимость акций, других - трофеи и традиции клуба. Представьте себе на секундочку, что 2030 году Глейзеры и дальше продолжают на клуб вешать долги и вытягивать оттуда прибыль. Будем ли мы расти как клуб? Какие перспективы? Придет новый Вудворд и все продолжится. Сами они уходить не собираются, именно поэтому на них чуть-чуть надо поддавить. Небольшой бойкот и протесты - самое оно.
Никто ничего не крушит. Все мирно. Мы русские - терпилы, а у англичан совсем другое видение. Протесты работают. Никто их не осудил, потому что люди имеют право выражать свой протест. Бойкот на полгода матчей, мегастора и спонсоров - и америкашки с удовольствием продают клуб с дисконтом. Надеюсь не новым америкашкам
ответить
4.05.2021 xGREGORYx
Да где ж мирно -то? Люди везде одинаковые. В каждом протесте есть уроды, которым нихрена больше неинтересно, кроме как протестовать, разрушать и мародерствовать. Такие вот мирно толкают машины, мирно бьют витрины и делают прочие мирные вещи. Такие вот радикалы есть всегда. В каждом протесте. И от ризтнулно избавляться. Лично я бы подобных отлучил от футбола. Должно бы наказание за их действия.
4.05.2021 HeadMK
Начну с твоей же фразы «как же многие не понимают» что в современном футболе без «роста стоимости акций» трофеев не добиться. Откуда они возьмутся? От сырости?
4.05.2021 The_Red_Devil
Красава!
Под каждым словом подписываюсь!
4.05.2021 Konst66
И вот опять - почему только вокруг МЮ такая фигня? Арабские хозяева лучше американских? В последние годы только Сити всегда наверху, у остальных дела так себе. МЮ далеко не худший по показателям. По покупкам так вообще в лидерах. Я не вижу, чтоб долги о которых любят говорить обычно ничего не понимающие в таком большом бизнесе люди, влияли на команду.
Единственная конкретная претензия - то что не отвалили 120 млн за Санчо, игрока уровня Мхитаряна и 200 млн за Хохланда плюс 50 Райоле и 50 папе игрока за травму 30-летней давности? Мне кажется, что это правильно. Особенно насчет Райолы - он тут одним Погба достал шантажировать!
Давайте посмотрим нынешнее ТО, оно должно стать ключевым в окончательной доводке команды.
ответить
4.05.2021 Georgie_Best
> "По покупкам так вообще в лидерах. " - не соответствует действительности, в лидерах Ман Сити (в последний год также Челси), причем там владельцы свои деньги вкладывают, а Глейзеры только выводят, все трансферы - только из доходов клуба (часть из них идет Глейзерам в карман). "Единственная конкретная претензия - то что не отвалили 120 млн за Санчо" - да ну правда, вы за Юнайтед с прошлого года болеете? Напомню, лето 2009, продали лидера команды Криштиану Роналду за рекордные тогда 80 лямов фунтов, взамен ему купили... правильно, Валенсию, Обертана и Майкла Оуэна. Крутые трансферы, ага.
4.05.2021 assai88
xGREGORYx
В той самой Германии не все клубы работают по системе 50 1. На сколько мне известно - Рб Лепциг, Байер и ещё какие-то клубы полностью в собственности одного конкретного человека. Потому что когда вводили 50 1 эти клубы уже были в активе тех людей. И как их заставить продать свою долю? Вот такая же ситуация и у нас выходит. Как ты заставишь Глейзеров продать свои акции?*
ответить
4.05.2021 Fahrenheit
Никак, это утопия)
4.05.2021 xGREGORYx
Для них сделали исключение. Потому что они на тот момент уже много лет (лет 50, по-моему, но точно не знаю, просто данная цифра в памяти всплывает) владели клубом. Глейзеры с 2005 года клубом владеют.
4.05.2021 kovalenkostar
Вместо того, что бы сесть за стол переговоров и попытаться сгладить ситуацию с клубами, которые решили играть в Супер Лиге (читай правильно - делиться), вводят дополнительные соглашения. Я сам был категорически против формата Супер Лиги и особенно тем, как это было сделано, но реструктуризация футбола жизненно необходима. Новые форматы лиги чемпионов, чемпионат мира зимой и многое, многое другое говорит о том, что если сейчас не получилась Супер Лига, ее аналог появится через 3-5-10 лет (нужное подчеркнуть). Где будет не Манчестер Юнайтед, а условный Reds of Manchester, но со всеми звездами в составе...
ответить
4.05.2021 Netolerantny
Думаю, что это соглашение по другому звучит так:
«Закон о труде - это муде, организация труда - вот это ДА!»
ответить
4.05.2021 LIAHUNDR
В общем-то какая-то филькина грамота.
Надо смотреть оригинал.
Тут высказывались мысли про 50 плюс 1.
Согласен с тем, что в рамках закона это невозможно.
Напрягает то, что Джонсон предлагал по сути национализацию..
ответить
4.05.2021 Yurfons
Как по мне поезд давно ушёл. 50 плюс 1 необходимо такой закон было принимать 20-30 лет назад. Все сладкие клубы большой шестёрки давно проданы.
ответить
4.05.2021 DulatMU
Знаете, потрендели, посвистели и забыли. Не только у нас, у них также, так бывает. НЕ ВЕРЮ
ответить
5.05.2021 dadiec
А тем временем, клуб из АПЛ снова в финале ЛЧ. Двоякая ситауция, с одной стороны, я, мягко говоря, не люблю МС, а с другой стороны, выкинули парижан и добавили очков в копилку АПЛ. Премьер лига снова набирает обороты и показывает достойный уровень в Европе! Было бы круто, если б синие выбили испанцев, и мы увидели вновь английский финал! Ну а там пенсы пусть поднимут кубок))) МС и финала хватит))
Ну а про МЮ и ЛЕ я ничего говорить не буду. И так всем понятно, чего мы все ожидаем ;-)
ответить