Материал опубликован 24.03.2016
УЕФА может предъявить дополнительные обвинения «Манчестер Юнайтед» по итогам матчей Лиги Европы с «Ливерпулем», сообщает The Daily Mail.
Ранее дисциплинарный комитет уже предъявил обвинения обоим клубам, однако только «Ливерпуль» был обвинен в исполнении кричалок на запрещенную тематику – фанаты «красных» оскорбляли память погибших в Мюнхенской катастрофе. Теперь же в УЕФА начала расследование, чтобы подтвердить или опровергнуть факт оскорбления памяти погибших в трагедии в Хиллсборо со стороны людей, находившихся на секторе болельщиков «Манчестер Юнайтед».
В заявлении УЕФА говорится: «Недавно УЕФА получил несколько отчетов относительно предполагаемого исполнения запрещенных кричалок во время матчей между «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпулем», которые состоялись 10 и 17 марта 2016 года».
«В результате инспектор по этике и дисциплине УЕФА принял решение провести дальнейшее расследование и заняться сбором фактов, касающихся возможного нарушения. Обоим клубам было направлено уведомление с просьбой предоставить соответствующие заявления в течение 10 дней».
24.03.2016 tt1974
Лучше пусть со своей коррупцией разберутся,о которой ходят легенды.И поучатся как разруливают различные ситуации в Англии.До сих пор видеоповторы не ввели,хотя бы на линии ворот.Пять клоунов на поле,вместо трех,а судейство только хуже стало.А зато как учить жить других-они чемпионы мира!
ответить
24.03.2016 UzUnited
Правильно. Пусть сначала свой дом уберут, потом будут гавкать касательно мусора в чужом.
24.03.2016 aristarh
tt1974, вы в цирке что-ли задержались? Сперва попробуйте хотя бы один матч отсудить, а затем делайте заявления.
А теперь потрудитесь разъяснить фразу "...а судейство только хуже стало". Сказано громко. Послушаем ваши доводы.
24.03.2016 tt1974
aristarh В цирке задержались вы,раз привыкли к этой клонуаде и вам еще что-то надо доказывать.Судя по всему являетесь футбольным арбитром.,да?Аристарх Свистунов.?
Потрудитесь просто смотреть футбол под эгидой УЕФА.В Европе в том числе и наш клуб достаточно натерпелся от судейства и вообще от УЕФА.
24.03.2016 awesome
tt1974, а Вы представляете футбол с видеоповторами? Игроки на каждый момент будут просить видеоповтор, матч будет длится не 90 минут, а 180 минут. Получится хаос. Каждый фол, игроки бегут к судье, одни говорят был фол, другие что не было, пытается показать что тот за футболку первый дернул, будут требовать видеоповтора.
Я только ЗА видеоповтор, со спорным голом, к примеру, мячь пересек вратарскую линию, а защитник или вратарь выбил его... судья не заметил и гол не засчитал... в таких моментах видеоповтор уместен. ЭТО МОЕ МНЕНИЕ!!!
24.03.2016 Reus
awesome, вообщне не думаю что видеоповторы планируются и в таких случаях. Спорных нарушений в игре куча, некоторые из которых даже комиссия не сразу корректно может трактовать, так что ставить видеоповторы на такие моменты это и правда глупость. А вот на голы это естественно нужно.
24.03.2016 aristarh
tt1974, а что это за фамильярности, уважаемый? Мы что, с вами водку пили, или в карты вместе играли, чтобы вы так ко мне обращались?
Такой ответ на просьбу предоставить доводы, вкупе со "...раз привыкли к этой клонуаде и вам еще что-то надо доказывать" - явный признак того, что доводов-то у вас и нет. Если бы были - сразу бы выложили. А языком трепать все могут.
Судя по всему, вы далекий от судейства человек, поэтому лучше не говорить о том, чего не знаете.
24.03.2016 tt1974
На счет фамильярности,не я к вам так обратился,а на счет всего остального-у меня свое мнение у вас свое.Я здесь ролики судейский ляпов не собираю,если интересуетесь,поищите посмотрите-интернет ими завален.
24.03.2016 DarkArt
UzUnited
При чем здесь свой и чужой мусор? Что неправильного делает УЕФА в конкретно данной ситуации? Есть правила поведения болельщиков на футбольных матчах под эгидой УЕФА, и дисциплинарный комитет пытается выяснить, были ли нарушены отдельные правила болельщиками клубов. Они не лезут разбираться, что кричат и не кричат болельщики команд во внутренних матчах, а рассматривают лишь два матча Лиги Европы, на которых часть (я подчеркиваю) наших болельщиков вела себя, скажем, тоже не лучшим образом, на что позже британская пресса и обратила внимание. Правила едины для всех, и не очень понятно, почему наш клуб (или любой другой) должен быть исключением. Что впрочем вовсе не снимает ответственности с УЕФА за ранее вынесенные решения в адрес нашего клуба.
24.03.2016 RMS
Что же они расследование не проводили когда в матче МЮ - Реал турок удалил с поля Луиша Нани ? ((((
А сколько в ЛЧ судьи подсуживают Испанским командам ? ((
ЭХ докатились ...((
ответить
24.03.2016 Reus
Удаление Нани это вообще отдельная тема. Недавно смотрел ответку Бавария - Юве, так там один игрок другому ногой ПО ЛИЦУ съездил, тому даже карточку вроде не дали, а у нас Нани за это сразу удалили. При том он даже не по лицу удар наносил то. Этого Чакыра думаю еще не одно поколение болельщиков МЮ проклинать будет)
24.03.2016 tt1974
awesome.Согласен,но УЕФА даже этого не делает,потому что на сквозь коррумпированы.
ответить
24.03.2016 aristarh
Раз уж поднялась тема с видео повтором.
Без сомнения, люди в ФИФА думают о том, как помочь судьям принимать правильные решения. Сейчас используется такая вещь, как Технология определения забитого гола. Она призвана определить, пересек ли мяч линию ворот между стойками и перекладиной, или нет. Кто смотрит футбол, наверняка видел картинку, на которой изображена линия ворот, мяч и надпись "goal" или "no goal". Так вот, когда гола нет - ничего не происходит. Когда мяч пересекает линию (т.е. гол забит), судьям передается сигнал - таким образом, они понимают, что гол стоит засчитать.
Думаю, все помнят незасчитанный гол Лэмпарда в ворота Германии на ЧМ-2010? Тогда эта технология очень помогла бы.
ответить