Материал опубликован 24.02.2016
Как пишет The Sun, глава судейского комитета Майк Райли сделал запрос в ФИФА относительно эпизода с голом Хуана Маты в кубковом матче со «Шрусбери».
Напомним, что перед выполнением штрафного удара три игрока «Юнайтед» закрыли обзор вратарю, находясь при этом в пассивном офсайде, и рефери принял решение засчитать гол.
Учитывая то, что Луи ван Гал намерен и дальше использовать подобную уловку, Райли обратился в Международный совет футбольных ассоциаций и в комитет ФИФА, который регламентирует правила, чтобы узнать, как должна интерпретироваться данная ситуация.
Ожидается, что Премьер Лига получит ответ уже сегодня, и Райли сможет проконсультировать судейские бригады относительно того, как поступать в подобных случаях.
24.02.2016 Igorello97
Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать
24.02.2016 Igorello97
Шрусбери продолжает пиар. Чтобы хоть недельку о них пописали.
ответить
24.02.2016 Umarov
Шрусбери тут ни при чем. Запрос делает глава судейского комитета...
24.02.2016 Tenebran
Там до вратаря поля еще было достаточно, игроки не спинами его подпирали. Если он что-то не видел - это его проблема. Мяч только с помощью маты залетел в ворота, какие еще могут быть рассуждения об офсайдах? 0_0 Маразм...
ответить
24.02.2016 RMS
Шрусбери как будто то Кубок проиграл в финале с МЮ со счетом 1-0
Играл по сути 2-й состав, основой бы играли то 6-0 был бы и никакие офсайды не спасли )
ответить
24.02.2016 nickita.tulupoff
Никогда не стоит недооценивать соперника- недалекий пример поездка в Данию к команде, название которой я, например, услышал впервые. Да и не только я
24.02.2016 igor-manutd
26 августа 2014 год МК Донс
24.02.2016 Peter_Schmeichel
Лучше бы обсудили не засчитанный пенальти в ворота молодежки Челси в матче с Валенсией в юниорской ЛЧ...
24.02.2016 groomok
там на всех повторах было отлично видно что вратарю никто из игроков МЮ не мешал и обзор не закрывал. на мяч они не шли и не трогали, более того линия по которой летел мяч не пересекалась с линиями движения игроков. посмотрим конечно на ответ, но как по мне без шансов.
ответить
24.02.2016 r100ney
Игроки никому ничего не закрывали - на повторах это прекрасно видно. Момента удара не было видно из-за стенки, которую сам же вратарь и выставил. Единственной целью этой нашей бегущей троицы было хоть немного отвлечь внимание вратаря, на доли секунды, чего может быть вполне достаточно для гола. В таком случае формулировка "пассивный оффсайд" как нельзя лучше описывает то, что произошло - а значит, гол был забит чисто.
ответить
24.02.2016 WWWorm
Мне кажется, это делают для того, чтобы корректно трактовать такие случаи в будущем.
Понятно, что на результаты нашего матча это никак уже не повлияет и никаких санкций или переигровок не последует.
Чтож, пусть разберутся, можно так играть или нет на официальном уровне. А то вот так кому-нибудь важнейший гол не засчитают и тогда бомбанет уже знатно :)
ответить
24.02.2016 DrobyshevS
А помните удар Мемфиса со штрафного, когда мяч угодил в голову Марсьялю?) Так вот тогда мяч шёл ровно в девятку!
ответить
24.02.2016 alsmeyer
Не знаю, по моему так делать нельзя. тут многие говорят, что обзор ему они не закрывали)) Да в том то и дело, что обзор они ему закрыли, три игрока встали практически на линию вратарской (в 30 см. от нее), учитывая еще и свою стенку, он вообще момент удара не видел и не мог реагировать.
Я понимаю, когда игроки бьющей команды дополняют стенку соперника, а потом разбегаются в момент удара, тут же киперу пришлось следить еще и за этим трио, так как мяч мог идти через них, мог быть рикошет и не важно что они стояли в оффсайде, кипер на это уже отвлекается.
В общем! Когда кипер ставит стенку, он закрывает ближний угол от прямого удара стенкой, дальний угол в котором он сам располагается он оставляет за собой, что бы видеть момент удара, он дает ему дополнительный обзор, тут же игроки встали почти на вратарскую, еще и в оффсайде, которые явно дезориентировали его и закрыли этот самый обзор, на повторе это прекрасно видно как именно стенка игроков МЮ загородила ему обзор, не зря он даже не дернулся, так как не видел удара.
Думаю нужно запретить выставлять стенку, причем акцентированную стенку в пассивном оффсайде, за стенкой обороняющейся команды.
Могу даже видео с ютуба скинуть, где прекрасно видно, что игроки МЮ загородили киперу обзор, не знаю можно ли ставить ссылки на этом сайте на ютуб, просветите.
ответить
24.02.2016 mendimen
Если бы они не закрывали видимость вратарю, зачем бы они туда вставали? Совершенно пассивных офсайдов в штрафной площади не бывает. Всяко отвлекают вратаря. Это нововведение придумали, чтобы увеличить результативность.
24.02.2016 Dozen
Там был еще один момент: в момент удара они побежали ИЗ оффсайда, поэтому где они были конкретно в момент удара - еще надо посмотреть.
Возможно, что мы будем применять эту фишку таким образом, чтобы именно в момент удара все было по правилам.
Ситуации, когда при ударе четверо игроков в оффсайде, но на мяч идет пятый, который как-раз находится правильно - таких ситуаций при штрафных масса и никто не протестует.
24.02.2016 forward1987
Судьи в Англии нехорошие люди
ответить
24.02.2016 troy66
А что тут собственно обсуждать в ФИФА? Это и есть маленькие футбольные хитрости которыми. Каких их только нет,но использовать приемчики стали все меньше и меньше. А зря. Это только прибавляет зрелищности. Я абсолютно уверен, что тут ни грамма упрека не должно прозвучать в адрес Юнайтед.
ответить
24.02.2016 D.Yorke
Обычный эпизод со штрафного, главное что обзор между выстроившимися игроками не закрыл вратарю, и так чтобы мяч мог пролететь, тем более мяч пролетел таким образом. Вратарь стоял в середине рамы, так что он мог как прыгнуть в угол так и нет если не успевал, а мяч между выстроеной стенкой это при любой раскладе мяч было тяжело определить куда полетит.
Больше вопрсов вызывает то как пробил Месси пенальти в ворота Сельты. Такое футбол не видел до этого, ведь пенальти это специально назначеный удар а не пас который Месси сделал на Суареса. Это нарушает все требования и правила. Так можно в каждом пенальти отдавать пас партнеру и дезориентировать вратаря штампуя голы с пенальти, что теряет смысл самой лотереи и смысла пенальти. Тем более смысл пенальти это назначаемый удар в сторону ворот а не пас, игрок должен впервую очередь бить, а если был отбит после этого пасовать.
ответить
25.02.2016 Arch1878
Всё резонно, нужно разобраться и чётко понимать, как интерпретировать подобные ситуации.
ответить