27.03.2014 AFANASIJ

И что изменится? Гигз и Фил Невилл уже работают с главной командой, обвиняя Мойеса во всех проблемах, вы косвенно и их вините, ибо они тоже ответственны за результат. Скромняга Скоулз с молодежкой работает. Гари на ТВ звездит, не забываем про Бэкхема, который в Майями клуб хочет сделать думаю все слышали. Что им сейчас мешает помогать клубу? С Хотите чтобы продали шейхам и в клуб влили 1 миллиард фунтов ? Уверен этого не будет. А новость попахивает.

27.03.2014 KonopkoKD

Вопрос "чуваков с Востока" тоже настрожил. Посмотрите на команды, которыми владеют арабы. Мне совсем не нравится их политика. Совсем-совсем.
Я даже гордился тем, что МЮ владеют американцы.
Вы только представьте, что на футболках будет не AON, а флей эмирейтс какой то.
будет нулевая преемственность, как мне кажется, ибо арабы будут работать на результат, а это может негативно отразиться на понимании всей самобытности Юнайтед в целом.
Ну, а может они просто дадут денег в кредит и девяносто вторые будут де факто управлять клубом)
В интересные времена живем, товарищи))

27.03.2014 Denis

KonopkoKD читал как то неплохую статью недавно, там довольно просто обьяснены многие вещи - и о САФе, и его политике, и что собственно такое эти самые традиции МЮ, самобытность и т.д., так вот сейчас Юнайтед действительно остается верен себе, несмотря ни на какие результаты, он идет упорно своим курсом, пусть пока далеко не все гладко. И в статье четко и очень верно сказано - если мы начнем менять тренеров, как синяки абрама или шити, то страшного то ничего не случится конечно, сейчас у больших клубов это в порядке вещей, но просто тогда Юнайтед станет КАК ВСЕ! А пока что мы не как все, что очень сильно всех бесит и очень многие зубоскалы, которые рожу из параши подняли раз за 50 лет, ждут не дождутся, чтоб Юнайтед стал таким же, чтоб можно было сказать "Вы сейчас такие же как мы"))))
Если случится такое и руль от клуба попадет в руки 92, то конечно это все сохранится, в случае других владельцев вопрос уже очень спорный)))

27.03.2014 kostyanBG

Denis
Дай ссылку, пожалуйста, с удовольтсивием бы тоже прочел

27.03.2014 Denis

kostyanBG найду - скину тебе ссыль обязательно

27.03.2014 kostyanBG

Denis
Спасибо

27.03.2014 PS18 (модератор)

Если Глейзер покупал клуб в 2005 году за 790 млн. фунтов, то сейчас он никак не может стоит полмиллиарда, это вы что-то не там или не то видели. Пару лет назад были слухи, что какие-то арабы или или концерн с Дальнего Востока, сейчас не помню, предлагал им 2 миллиарда, но они отказались. Так что без привлечения толстосумов тут никак не обойтись. Люди и побогаче звезд "Юнайтед" пытались что-то сделать и пока у них ничего не вышло. И потом согласие, как известно, есть продукт непротивления сторон, и если Глейзеры не хотят продавать клуб, то вряд ли их что-то заставит это сделать, за исключением банкротства, например, или если им предложат совсем уж заоблачные суммы.

27.03.2014 Jonney

Не пол миллиарда, а почти 2

27.03.2014 Yama

Я думаю, сумма за которую семья Глейзеров может уступить контрольный пакет акций клуба должна существенно превышать 2000 млн.фунтов. Ибо с учетом роста цен на недвижимость в Великобритании за последнее десятилетие, такова будет стоимость только недвижимого имущества, которым владеет клуб (стадион, тренировочная база, прочие объекты инфраструктуры), плюс огромное количество основных средств, оборудования, в т.ч. очень дорогостоящего медицинского, клубный телеканал MUTV, плюс права на игроков, спонсорские контракты, контракты на производство футбольной атрибутики, продажа прав на телетрансляции и пр. Для примера, уровнь цен на недвижимость - 2-4 млн. стоит небольшой домик в Чизвике (Лондон), 7-10 млн. в районе Фулхэма (Лондон). В Манчестере цены конечно подешевле - нормальный дом на семью можно приобрести от 0,7 до 1,5 млн. Вот и прикиньте сами, сколько можно запросить за один только стадион или тренировочную базу со всей инфраструктурой?)

27.03.2014 Cityhater

GURU48

Браво, это одна из лучших шуток о Мойесе. Но смотрите дальше - это и есть гениальный план дальновидного САФа!

27.03.2014 MisterAram

А чей это кредит? Это как раз Глейзеры повесили ярмо на шею клуба и Ферги в частности. Столько лет не выделялось приличных сумм на трансферы. Американское семейство все эти годы выезжало на мэтре, а теперь уж.. Извините. Теперь нужно делать то, что они не любят. А именно вкладывать. Если они не смогут, надеюсь нужные люди подсуетятся.
P.S. А между тем, если вы читали бы новости на этом сайте, то знали бы, что с управлением клуба не полный порядок. И если деньги у клуба есть, то как назвать ту ситуацию, где за Фабрегаса 25 рубликов предложили?

27.03.2014 Denis

Чет я как-то кроме смешного четвертного не увидел денег летом, однако я и не утверждаю что их не дадут) С одной стороны бизнес-модель Глейзеров как бы действенна - и победы, и титулы на протяжении всего их времени, но есть и другая сторона медали - если посмотреть на все время правления Глейзеров, то именно сейчас им реально придется не хило раскошелится так как не приходилось никогда, а учитывая сколько развелось помимо детей абрама мешков, купить хороших игроков за большие бабки мало, им надо еще и платить "очень хорошую" зарплату. Так что вывернуть карманы америкосам придется основательно. Готовы ли они к этому? Это узнаем уже летом))

27.03.2014 Cantona_7

Подпишусь под каждым словом! Многое узнал прочитав Ваш комментарий, даже не знал что долг особо не влияет на трансферы. Если так посмотреть то это действительно так, за Андерсона 27 млн дали, за Нани чуть меньше, за Бербатова 30, за Рио 30, ван Перси 26, Феллаини 27, Мата 37 - это большие деньги. Как недавно сказал Гари Невилл в интервью "Сити" потратил кучу денег? "Юнайтед" потратил почти столько же", имеет ввиду летом 2013.

27.03.2014 Sanya_Beliy

А ведь и правда, кто сказал что Класс-92 сможет также управлять клубом? Они легенды клуба, кто то работает на телевидении, кто то тренирует, кто то в футбол играет, вряд ли с них выйдут бизнесмены как с Глейзеров. Я тоже не против Глейзеров, они хорошие владельцы, просто не фанаты футбола, их тупо бабло интересует, но МЮ от этого не страдает, так что все нормально.

28.03.2014 Denis

Cantona_7 Рио пришел тогда, когда еще Глейзеры не знали что мяч круглый!))И в деньгах давай научимся разбираться - есть тугрики, йены, сольдо, пиастры и так далее) Нани пришел за 17 миллионов ФУНТОВ, в то время как Берба был куплен за 30 миллионов ФУНТОВ! Разница видна?:)) РВП 22 миллиона фунтов, даже если сюда добавить Мату, Феллаини и игроков за последние 7 лет, то получается серьезных сделок, не громких, типа как Торрес за полтос ФУНТОВ, а просто серьезных, раз уж мы полезли в дебри за Андерсоном и Нани - это по игроку за сезон. Посмотри на челси, а лучше на шити, которые не помнят кто у них играл 2 сезона назад, не успели запомнить. О каких серьезных деньгах и горе трансферов идет речь тогда?:))

28.03.2014 Cantona_7

Denis
Ненадо сравнивать траты Сити и Челси с МЮ, речь не об этом. Хамел говорит о том что Глейзеры выделяют не мало деньг на трансферы и это действительно так. МЮ делал не мало серьезных покупок, но никогда не переплачивал так много как пример Челси за Торреса, потому что политика у МЮ другая. Для тебя что покупки Бербатова, Андерсона, Перси, Феллаини, Маты (рекордный при Глейзере) не серьезные деньги что ли? Если МЮ не тратит по 50 на одного игрока это не значит что МЮ тратит не серьезно и деньги не выделяются. Пойми одну простую вещь, МЮ ведет другую политику и временами когда надо покупает готовых игроков. Вот будущим летом вроде как клуб готов опять потратиться не хило, я думаю даже прошлым летом был готов, но всякие Фабрегасы не захотели переходить в МЮ.

28.03.2014 Denis

Cantona_7 Да, ты мне про политику то обьясни, а то я ни при делах вобще) Я тебе и говорю, что ничего сверхьестественного они выделяют. Если суммировать все что дали Глейзеры на трансферы за время своего правления, то ничего сверхьестественного там нет. Для такого клуба как Юнайтед - это если не минимум, то близко к этому. Ситуация у нас была такая - Ферги не терорризировал америкосов и не просил эти самые десятки миллионов, и он мог сделать из португальского пацана лучшего игрока мира и выиграть чемпионат с добротными игроками, а Глейзеры и не предлагали эти бабки, их устраивало, что САФ так может, умеет и не просит.
И тут встает вопрос ребром - а готовы ли сейчас Глейзеры потратиться? При чем потратиться как никогда! Все, Ферги ушел, чудеса и волшебство закончились и сейчас как никогда нужны трансферы и не новых "хороших и серьезных" Янгов, Андерсонов и т.д.,а РЕАЛЬНОЕ усиление.
Пока такой трансфер был один - это Мата. Если оценивать ситуацию, то с Матой очень повезло в плане того, что его откровенно сливали, он хотел играть в АПЛ, он знал что за клуб Манчестер Юнайтед, по этому он и оказался у нас. Сидеть и ждать когда еще так подфартит - это не вариант, учитывая что такие клубы как ПСЖ, Реал, шити и т.д. готовы подключиться к торгам в лбой момент.
И как ты говоришь "Если МЮ не тратит по 50 на одного игрока это не значит что МЮ тратит не серьезно и деньги не выделяются" - так вот если МЮ не тратит по 50 на одного игрока, то этот игрок просто берет и уходит в другой клуб, вот и все)) "Серьезных денег" в виде четвертного (типа как за Сеска летом) сейчас будет маловато, плюс учитывай, что такие игроки привыкли к "ну ооочень хорошей" з/п!)) Не стоит вспоминать времена Кантона, когда тот готов был играть даже если бы ему не платили, футбол давно прогнил на деньгах.
Лично я готов ждать и 3 года и 5 если надо будет, пусть мы хоть молодежкой играть будем и ждать появления своих талантов, но наступившие времена очень четко показали, что большинство не готово ждать даже одного года! Никто не призывает как к примеру челси в начале 2000-ых распродать команду и купить 30 человек, но покупки необходимы! И чтоб сейчас взять и исправить ситуацию и купить 3-4 таких игроков - Глейзерам придется очень серьезно вывернуть карманы, и речь идет о суммах в разы больше 25 лямов фунтей, а готовы ли они на это - покажет только летнее ТО.

28.03.2014 kostyanBG

Hamel
"Говоря о трансферах, то прошу заметить, что долг тут особо никому не мешает, долг МЮ скорее технический, абсолютно не влияет на те же трансферы. Обслуживается вовремя, при желании владельцев мог бы быть погашен за день, но им это не нужно. Клуб работает в плюс постоянно, долг регулярно обслуживается и потихоньку закрывается. Хитрый ход Глейзеров, помогающий им уйти от налогов, когда они с основного бизнеса увели долги на ФК."

После твоих столь уверенных слов, хочется спросить, а факты где?
Ты говоришь так, как будто ты приближенный самих Глейзеров, сидишь с ними обедаешь, а они тебе рассказывают о своих хитрых планах, что долг чисто технический и как они от налогов уходят.
Для чего? Чтобы показаться нереальным знатоком дел Глейзеров и клуба? Если это так, обоснуй свою уверенность или опять перейдешь на оскорбления и будешь говорить, что таким как я тебе нечего доказывать?

28.03.2014 Hamel

kostyanBG
Я это естественно не на пустом месте пишу, я не придумал это все с воздуха, есть умные финансисты, которые это все считали и приходили к такому выводу, почитай умные блоги про долг МЮ и ты все поймешь. Понимаешь, долг у МЮ чисто технический, Глейзерам удобнее долги вешать на клуб, чем на остальной бизнес. Никакого реального ущерба данный «долг» вообще не несет. В экономике и финансах чаще всего подобные псевдожурналисты ни бум-бум, поэтому и орут о долгах клуба, не представляя вообще финансовых механизмом существования клуба. Не зря МЮ Форбсом часто был признан самым дорогим клубом в мире. Именно это показатель финансовой успешности, как и регулярная операционная прибыль. Я не знаю какие ты факты от меня хочешь, но вот могу тебе показать Фин результаты МЮ, 1-й квартал 2014. (писал человек, который хорошо в этом разбирается)

1) Выручка 98,5 млн фунтов, 29%, 22,2 млн
Матчевая - без изменений почти, Тв-права 5,6 млн(41%), Коммерция 16,9 млн(39%). Почти весь прирост(17,4 млн) за счет спонсорских соглашений, общая цифра ниже из-за падения доходов от моб приложений. Доля коммерции в обороте 61%(2013 - 56,4%), на матчдей и ТВ приходится по 19,5%.
2) Операционные расходы 90,2 млн, 15,4 млн (20,6%). Из них на зарплату ушло 52,9 млн( 12,6, 31,3%). Отчисления по трансферам(амортизация) составили 11,9 млн( 2,1 млн, 21%).
3) От продажи игроков МЮ получил прибыль всего в 1 млн фунтов(2013 - 4,8 млн)

4) Скорректированная EBITDA(основная прибыль) составила 22,2 млн против 16,3 млн в Q12013( 5,9 млн, 36,2%). EBIT составил 9,3 млн, против 6,3 млн в прошлом периоде, это 3 млн, 48%.
Тем не менее, до налогов у МЮ все равно вышел убыток 0,5 млн против 6 млн(2013). В основном, благодаря большим тратам на обслуживание долга. Но тут лежит и основной плюс, фин траты МЮ упали на 2,6 млн(21%) до 9,8 млн. Наконец-то МЮ более-менее сглаживает последствия больших долгов и выводит расходы на их обслуживание на более приемлемый уровень. Так в процентах от выручки этот показатель упал с 16% до 10%. То есть, МЮ на все эти долги тратит 10 фунтов из сотни, против 16 год назад.
Но основной плюс даже не в том, МЮ удалось поставить свои проценты в такой "расклад", что они перестали жрать наличность, давая клубу куда больше маневра, в том числе по трансферам. В прошлом году в первом квартале МЮ потратил аж 24,5 млн фунтов, заработав на основной деятельности наличности на 33,9 млн. Теперь же МЮ собрал основной наличной прибыли на 32,8 млн, но на все фин дела ушло всего 9,1 млн. В итоге, чистый операционный денежный поток стал 23,2 млн, против 9,3. Считайте в 2,5 раза МЮ стал больше генерировать живых денег, которые можно пускать на разные инвест проекты и тп, включая покупку игроков. В общем, по результатам первого квартала 2014 МЮ потерпел наличный убыток на 7,8 млн(2013 - 16,1 млн), однако для начала года это нормально.

Долг(полный, гросс) на таком же уровне, наличные резервы выросли с 52,5 до 83,6 млн( 31,1 млн, 59,2%), так что чистый долг упал на ~30 млн, до ~330 млн.
МЮ за весь 2014-й ожидает выручка в 420-430 млн, а EBITDA(скорректированную) в 128-133 млн. В 2013-м было 363 млн и 109 млн соответственно. То есть, ожидается рост выручки в 62 млн(17%), это очень сильно, особенно для таких величин. И особенно учитывая, огромные резервы коммерческих доходов, состоящие в новых сделках с Шевроле и Найком, которые не закладываются пока в доходы МЮ(ну лишь очень частично).

Как то так. От себя добавлю, что МЮ прямо в ноль полный долг вряд ли будет гасить, это и не нужно и даже вредно с точки зрения разумного финансирования. Опять же если выплаты устраивают, то форсировать график незачем.
Когда долг МЮ будет на таком уровне, что это перестанет хоть как-то влиять на деятельность клуба и, при желании, например, МЮ может еще долгов спокойно взять(под проекты). Вот andersred как-то посчитал, что около 2018-ого этот момент настанет, это без нового выпуска акций: МЮ всегда может выпустить акции и пустить их на выкуп долга. Я бы с этим согласился, хотя учитывая последние коммерческие успехи, этого и к лету 2016-ого достичь даже можно было бы. Но мое чувство, что МЮ скорее предпочтет оставить ситуацию с долгом на таких "средних" показателях и побольше потратиться на тот же состав. Поэтому я и говорю, что долг никак не мешает МЮ тратить много денег на трансферы.

Многие задаются вопросом "а готовы ли Глейзеры много тратиться?" А почему нет? Покупка Маты вам ниочем не говорит? Все выше сказанное вам ниочем не говорит? При САФе не было нужды много тратить, потому что сам САФ никогда в жизни не выложил бы космическую сумму за одного игрока. Сейсас САФ ушел и что мы видим? Разве клуб сейчас не тратит? Купили Заху, Феллаини и Мату - это 80 млн.фунтов, и летом вроде как собираются еще сумму выделить. Выделяли и раньше, но САФ не всегда попадал в яблочко.

28.03.2014 Denis

Hamel замечательный анализ о том как Глейзеры зарабатывают деньги, без сарказма говорю, но только к сожалению этот футбольный бизнес к футболу как к игре тут мало отношения имеет, а точнее вобще никакого не имеет. Я никогда не поддерживал Глейзеров, но и в желто-зеленом шарфе не ходил, я просто наблюдал за развитием событий из года в год со времен их появления и собственно первые вопросы возникли тогда, когда мы уступили в финале Барселоне. Уступили именно классом, когда у нас вышли лучшие и хорошие, а у испанцев вышли лучшие из лучших. Никаких действий от Глейзеров после обоих финалов просто не последовало. Почему? Потому что их все устроило на тот момент именно в плане прибыли. Можно конечно сослаться на САФа, что мол ему никто был не нужен и может так и есть, но вот САФ ушел, а история повторяется.
Весной было очевидно, что в клубе более чем предостаточно проблем почти по всем линиям и конечно они слышали и знали об этом. Но Глейзеры всеравно, как они думали, получили "команду-чемпиона" и не торопились раскошеливаться. Таких как Заха в наше время большие клубы покупают по паре, а то и больше. А дальше события разворачивались так - пришел новенький Мойес в середине лета, как человек новый, получивший время на постройку своего Юнайтед, естественно от него не последовало требований к Глейзерам по покупкам "Месси-Иньест", но о трансферах он все же заикнулся, на что Глейзеры с удовольствием дали ему 25 рублей, сказали "Смотри не потеряй, сынок" и он счастливый, не видевший таких бабок в ирисках, побежал на рынок, где как оказалось на эти деньги можно купить только "свисточков и леденцов". Помыкавшись и никого не купив, Мойес решил - буду работать с тем что есть, его моно понять. А сами Глейзеры ничего не предлагали, их все устраивало - у них же команда-чемпион. Но тут активировались фанаты с криками "Где деньги, Зин???", им обещали усиления и трансферов и глядя как тают на глазах дни и часы до закрытия трансферного окна - американцы совершают гениальный финт ушами, убивая одним выстрелом не двух, а трех зайцев - выкупают в фонд будущих побед Микрофона по чуть даже завышенной цене, деньги всеравно же отобьются когда победим,а три зайца это: 1. Располагают к себе нового тренера, ведь они купили ему его воспитанника, кого он тренировал, с кем пуд соли сьел, своего, родного можно сказать 2. Действительно неплохое укрепление команды и 3. Фанаты успокоились, трансфер действительно хорошего игрока состоялся. А далее Глейзеры приготовились смотреть, как их чемпионский паровоз начнет набирать обороты и всех сметать с пути, но не случилось)) Забуксовали, а Микрофон сломался и вот тут у Глейзеров первый раз, как сейчас модно говорить - БОМБАНУЛО! Прямо как в фильме Бриллиантовая рука: "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!", так и тут - кубки и титулы досвиданья, но самое главное - ПРИБЫЛЬ досвидания! И тут Глейзеры как люди понимающие в бизнесе используют золотое правило - "что-бы что то получить, надо что-то вложить" и срАчнейшим образом начинается поиск спасителя и панацеи от всех, как им кажется, болезней. Только ТЕПЕРЬ они уже не скупятся на бабки, в отличии от лета, ведь речь идет о ИХ будущей прибыли и угрозе ее прокакать. И зимой удачно подворачивается злой на хитрожопого переводчика Мата, скромно сидящей на скамейке. Далее следует разговор, предложение португальцу и русиянцу амбрамовичу в 100500 миллионов - и все счастливы, прям как в Доме-2!
Дальше еще интереснее - довольные сделкой Глейзеры, садятся перед телевизором, надеясь увидеть "преображение господне", но вдруг влет, а потом еще, и еще...И тут до их гениальных умов бизнесменов, но абсолютных пней в футболе как в игре, начинает доходить: кто именно по значимсти от них ушел весной, что одной покупкой все проблемы не решаются, и что надо вкладывать еще, а деньги уже потрачены не малые, и вот тут у них не шутя бомбануло второй раз, и выражение рож у них стало как у человека, который на все свои сбережения купил десять тыщ лотерейных билетов, а выиграл купон на скидку на обед в Макдональдсе.
Я не не говорю, что это истина, и может в конце весны Глейзеры у себя в кабинете перед ошалевшими от счастья Мойесом и Вудвордом начнут кидать на стол пачки фунтов на трансферы Рональдо, Мессей и всяких Иньест, но верится в это уже с трудом. А покупкой очередного Валеры уже ситуацию не исправить и Глейзеры теперь это понимают как никогда.
Маг и чародей кто мог заколдовать любого Валеру, чтоб тот в какой-то отдельной игре сыграл как Скоулз или Зидан - ушел на пенсию, и шаманит он теперь исключительно на полях для гольфа и скачках, а нового в природе просто не существует. Так что теперь как в песне "Не прячьте ваши денежки по банкам и углам.."))) Есть ли эти самые "стабильные бизнес-деньги", дадут ли их если они и есть и вобще нужен ли теперь клуб американцам - весна и лето покажут. Сопоставляя все действия и проколы Глейзеров с прошлого лета - я склонен думать, что есть шанс, что Мата так и останется самой громкой покупкой этого года.

28.03.2014 Yama

В 200 млн на приобретения в трансферное окно не верю абсолютно)

28.03.2014 Denis

Yama давай верить хотя б в 20!)))

28.03.2014 l-lamel

Denis
Не отрицаю, доля правды в твоих словах есть, но ведь я же не говорю что Глейзеры "ангелы". То, что они скупердяй известно давно и всем, точно также как и то, что они только думают о своем кошельке, но никак не о клубе. Я в своем посту писал о том, что Глейзеры хорошо занимаются своим делом - продвигают МЮ как бренд, повесили долг на клуб, но этот долг особо не мешает тренеру усиливать состав топовыми игроками. МЮ не всегда покупал тех кого хотел не потому что не мог, а потому что Глейзеры в основном не хотели расставаться со своими денюшками. При САФе это хляло, за САФом они были как за каменной стеной, ему много тратить не нужно было, чтобы побеждать. Но все-же пару дорогих покупок было. Сейчас САФа ушел и Глейзеры понимают спустя время, что если не начать тратить сейчас большие деньги, то ловить тут особо нечего будет, придется тратить больше, чем они это делали раньше при САФе. Бизнес Глейзеров естественно к футболу отношение не имеет, никто это не утверждает, да и глупо было бы. Ты думаешь я не понимаю почему сейчас Глейзеры решили тратиться? Я все прекрасно понимаю, это все делается чтобы потом им вернулось это вдвойне. Если Глейзеры в ближайшее время не выделят крупную сумму тренеру на усиление состава, то и соответственно прибыли это будет приносить меньше. Глейзеры еще те еврей, но что касается их работы в бизнесе - они это делают на пять баллов и спасибо им за это. В деньгах да они жадные безусловно, но я думаю они летом выделят тренеру приличную сумму денег на трансферы, иначе сам знаешь что будет. Меня Глейзеры тоже раньше во многом не устраивали, но сейчас как я вижу ситуацию все должно быть в порядке, в плане трансферов я имею в виду. Так как во-первых как я выше изложил дела у МЮ сейчас идут очень даже хорошо, во-вторых сменился тренер и новый босс как прежний управлять командой не может и ему нужны другие игроки. Глейзеры сами заинтересованы в усилении состава. Я не знаю сколько там выделят тренеру на трансферы, ну вот допустим Мойес приготовил шорт-лист и в этом списке на первых строчках имена условно Кроос, Бенатия, Шоу, Ройс и Шакири - это примерно 150 млн, не обязательно что прям такую сумму выделят Глейзеры, ведь МЮ будет не только покупать, но и продавать своих игроков - Янг, Нани, Андо, Чичарито, РВП и т.д. Это тоже деньги, пусть и не большая сумма, но все-же сумма денег) В общем я к тому, что деньги на трансферы летом должны будут выделить, потому что без этого Глейзеры такую большую прибыль с клуба выжимать не смогут.

29.03.2014 AlexS

Denis ну красавчег же : ) расписал как по нотам. Hamel а ты просто поражаешь, честно.. кто тебе нравится? кто хорошие бизнесмены? Кто тебе такое сказал? У них в их американском клубе тоже труба полная. Тренера вот недавно уволили за неудовлетворительные результаты.
Кого там выделят? Какие нафик деньги? На что кредит не влияет? О чем ты ей богу?
И нет в современном футболе понятия прибыль с топ клуба поскольку планки трат на футболистов выросли до уровня нерентабельности.
Два человека могут ломать эту систему: Сэр Алекс и Венгер... все !!! Вот именно к МЮ и Арсеналу жадные сосущие кровь америкашки и присосались. Да будь у Венгера хотя бы половина от суммы богатых клубов он бы разнес всю нафиг Европу. САФ и подавно !!!

ПС. Админы ну реально же интересно ну заведите на главной странице что то типа опроса голосовалки купят ли кого нибудь летом и мб насколько большую сумму выделят.
Я сразу выбираю пункт - Не купят никого или не купят никого сколь нибудь стоящего.